Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-1223/2023 от 19.10.2023

дело №2-1484/23 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            15 декабря 2023 года                                                               г. Адыгейск

                                             г.Адыгейск

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

    при секретаре Уджуху М.Г.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова ФИО4 к ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» о взыскании суммы долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Зыков А.Л. обратился в суд с иском ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» о взыскании суммы долга по договору займа.

    В обоснование иска указал, что между ним – Зыковым А.Л. и ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» заключены два договоры займа.

    По первому договору займа № от 25.03.2016 г. он передал ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 31.08.2023 г.

    По второму договору займа № от 01.04.2016 г. он передал ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2023 г.

    Денежные средства по указанным договорам были предоставлены путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика с указанием в назначении платежа, что подтверждается банковскими платежными поручениями.

    Задолженность отражена в акте сверки за июнь 2015 г.

    Требование истца о добровольном возврате суммы займа и уплате процентов ответчик добровольно не исполнил.

    Просит взыскать с ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» пользу Зыкова А.Л. сумму займа по договору № от 25.03.2016 г. и по договору займа № от 01.04.2016 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; проценты по договору № от 25.03.2016 г. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 г. по 04.10.2023 г. в сумме 5 821,92 рублей, а также процентов за период с 05.10.2023 г. по день уплаты суммы в размере 500 000 рублей (включительно) на эту сумму (либо на неоплаченную часть этой суммы) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; проценты по договору № от 01.04.2016 г. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 г. по 04.10.2023 г. в сумме 13 541,09 рублей, а также процентов за период с 05.10.2023 г. по день уплаты суммы в размере 500 000 рублей (включительно) на эту сумму (либо на неоплаченную часть этой суммы) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; почтовые расходы в размере 337,31 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Истец Зыков А.Л. и его представитель по доверенности Юрченко А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

    Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

    В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

    Таким образом, сделка, совершённая директором общества с ограниченной ответственностью непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности самого общества.

    В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом Зыковым А.Л. и ответчиком ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» заключены два договоры займа.

    По первому договору займа № от 25.03.2016 г. он передал ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 31.08.2023 г.

    По второму договору займа № от 01.04.2016 г. он передал ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2023 г.

    Предмет договора определен в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ.

    Договоры заключены в письменной форме с указанием реквизитов сторон.

     Денежные средства по указанным договорам были предоставлены путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика с указанием в назначении платежа, что подтверждается банковскими платежными поручениями.

    Задолженность отражена в акте сверки за июнь 2015 г.

    Установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия, однако требование истца о добровольном возврате суммы займа и уплате процентов ответчик добровольно не исполнил.

    На момент вынесения решения судом в материалы дела не представлено доказательств погашения долга ответчиком по указанным договорам займа.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа подлежащими удовлетворению.

    Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части, полагая представленный истцом расчет верным.

    В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

    Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы в размере 337,31 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п.1 и п.2 ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

    Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10).

    Факт несения расходов истцом доказан, в материалы дела представлены квитанции на указанные суммы.

    Также представлен договор об оказании юридических услуг от 14.09.2023 г., из которого следует, что истцом оплачено 30 000 рублей по данному договору. Между тем, приняв во внимание характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей завышены, и подлежат удовлетворению частично, - в сумме 15 000 рублей. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

    При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Зыкова ФИО5 к ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Частная пивоваренная компания «Черчиль» в пользу Зыкова ФИО6:

    - сумму займа по договору № 12 от 25.03.2016 г. в размере 500 000 рублей;

    - сумму займа по договору № от 01.04.2016 г. в размере 500 000 рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 25.03.2016 г. за период с 01.09.2023 г. по 04.10.2023 г. в сумме 5 821,92 рублей;

    - проценты по договору № от 25.03.2016 г. за период с 05.10.2023 г. по день уплаты суммы в размере 500 000 рублей (включительно) на эту сумму (либо на неоплаченную часть этой суммы) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 01.04.2016 г. за период с 01.07.2023 г. по 04.10.2023 г. в сумме 13 541,09 рублей;

    - проценты по договору № от 01.04.2016 г. за период с 05.10.2023 г. по день уплаты суммы в размере 500 000 рублей (включительно) на эту сумму (либо на неоплаченную часть этой суммы) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

    - почтовые расходы в размере 337,31 рублей;

    - расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей;

    - расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                           А.Х. Чич

Копия верна