Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-6/2023

УИД 21RS0023-01-2022-007178-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., изучив дело об административном правонарушении по жалобе ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север»,

установила:

Постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал указанное постановление в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит его отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе представителя ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пунктов 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения постановления по делу об административном правонарушении № является ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

На указанное постановление уже была подана жалоба. Определением заместителя начальника центра – начальником отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Таким образом, жалоба, поданная ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановление №, вынесенное врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО12., согласно правилам территориальной подсудности подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, районным судом по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Моргаушским районным судом Чувашской Республики-Чувашии, не имеется.

Кроме того, определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, вынесенные заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13 по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», со всеми материалами дела ранее уже была направлена по подведомственности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, на основании ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии.

Руководствуясь статьей 30.2 КоАП РФ, судья

определила:

Передать дело об административном правонарушении по жалобе ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО14 в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.М.Салдыркина