Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-304/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-297/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000439-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Батюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Батюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Батюковой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Батюковой И.В. предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчиком денежные средства по договору не возвращены. По договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 207354.68 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл вынес судебный приказ о взыскании с Батюковой И.В. задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с Батюковой И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 194674.96 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5093.50 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батюкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ Батюкова И.В. просит ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Батюковой И.В. на р/с № зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания», и приложению № к данному договору право требования к Батюковой И.В. в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194674.96 рубля и штрафа в сумме 12679.72 рублей перешло от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Батюковой И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 194674.96 рубля, в возврат государственной пошлины 2546.75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батюковой И.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОПО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 194674.96 рубля, в возврат государственной пошлины 2546.75 рублей отменен.

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Батюковой И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору направлено мировому судье судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ и получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему. Данный факт ответной стороной не оспорен. Между тем ответчик в нарушение условий договора кредита свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания», и приложению № к данному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батюковой И.В. перешло от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Истец в целях взыскания просроченного долга ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Батюковой И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 194674.96 рубля, в возврат государственной пошлины 2546.75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батюковой И.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОПО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 194674.96 рубля, в возврат государственной пошлины 2546.75 рублей отменен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 194674.96 рубля.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно, при этом последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки исковой давности, текущие по каждому платежу самостоятельно, истекли через соответствующие 3-летние периоды, и срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в целях взыскания просроченного долга обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батюковой И.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности в сумме 194674.96 рубля по кредитному договору №, заключенному с ОПО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в возврат государственной пошлины 2546.75 рублей отменен.

С настоящим иском истец обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении указанного срока со ссылкой на уважительность причин пропуска истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Батюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194674 рубля 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5093 рубля 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов