Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2024 ~ М-462/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-776/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000714-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева И. А. к Уланову А. С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик при совершении маневра, управляя автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак , не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу. Автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному страховому случаю Лазареву И.А. ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена страховая выплата в сумме 241 900 рублей. Согласно заключению эксперта величина ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 1 070 718 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 828 818 рублей, судебные расходы в размере 50 488,18 рублей.

В ходе производства по делу протокольным определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», в качестве соответчика – Уланова Г.В..

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания от представителя истца Литалиной Е.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством и оговоренных в доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании положений ст.ст.139, 144 ГПК РФ принятые определением суда от 18.03.2024 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828 818 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.03.2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

2-776/2024 ~ М-462/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Лазарев Игорь Анатольевич
Ответчики
Уланова Галина Владимировна
Уланов Александр Сергеевич
Другие
Подопригора Константин Александрович
АО "СОГАЗ"
Литалина Екатерина Вадимовна
Филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Забайкальском крае
Суд
Читинский районный суд Забайкальского края
Судья
Галанова Д.И.
Дело на сайте суда
chitinski--cht.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2024Передача материалов судье
18.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее