Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2022 ~ М-477/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-820/2022

59RS0027-01-2022-000784-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 октября 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Коровкина В.П.,

представителя истца Михайловой Т.Ю.,

представителя ответчика Казаринова Е.И. – Коневой В.А.,

третьего лица Коровкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Коровкина В. П. к Казаринову Е. И. о приведении переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Коровкин В.П. обратился в суд с иском к Казаринову Е.И. о возложении обязанности привести реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, т.е. в состояние до самовольной реконструкции, выполненной в виде надстройки второго этажа, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ в срок два месяца, а также взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания стороны решили закончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны договорились о сохранении переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Казаринову Е. И., в реконструированном состоянии.

3. Ответчик за собственный счет производит шумоизоляцию смежной стены, расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес>, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик за собственный счет производит демонтаж лестницы, ведущей на второй этаж дома, расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес> срок до «ДД.ММ.ГГГГ. При необходимости, с возможностью установки лестницы возле другой стены жилого помещения, не являющейся смежной со стеной истца

5. Ответчик за собственный счет производит залив отмостки вокруг фундамента дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик возмещает Истцу процессуальные издержки, понесенные Истцом в ходе рассмотрения данного гражданского дела, а также, гражданского дела № по иску Казаринова Е. И. к Коровкину В. П., Коровкиной Т. С., Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии в размере 70300 руб. 00 коп. /Семьдесят тысяч триста руб. 00 коп./, из которых:

- 17000 руб.- представительство в суде первой инстанции (по данному гражданскому делу);

- 3000 руб. – оплата за составление искового заявления (по данному гражданскому делу);

- 300 руб. - оплата государственной пошлины по данному гражданскому делу;

- 20000 руб. – представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу №;

- 15000 руб. – оплата за составление возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу №;

- 15000 руб. – представительство в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №;

в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

7. Истец в полном объёме отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, являющихся предметом спора в суде – о приведении переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения (пункты 3, 4 и 5 настоящего Мирового соглашения), Истец будет вправе требовать от Ответчика принудительного исполнения принятых на себя обязанностей, с отнесением всех судебных издержек, понесённых Истцом по делу, в том числе, до утверждения судом настоящего Мирового соглашения, на счёт Ответчика.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Третье лицо считает возможным условия мирового соглашения утвердить и прекратить производство по делу.

Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересов иных лиц, по мнению суда, оно подлежит утверждению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.13,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Коровкина В. П. к Казаринову Е. И. о приведении переустроенного жилого помещения в прежнее состояние на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны договорились о сохранении переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Казаринову Е. И., в реконструированном состоянии.

3. Ответчик за собственный счет производит шумоизоляцию смежной стены, расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес>, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик за собственный счет производит демонтаж лестницы, ведущей на второй этаж дома, расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес> срок до «ДД.ММ.ГГГГ. При необходимости, с возможностью установки лестницы возле другой стены жилого помещения, не являющейся смежной со стеной истца

5. Ответчик за собственный счет производит залив отмостки вокруг фундамента дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик возмещает Истцу процессуальные издержки, понесенные Истцом в ходе рассмотрения данного гражданского дела, а также, гражданского дела № по иску Казаринова Е. И. к Коровкину В. П., Коровкиной Т. С., Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии в размере 70300 руб. 00 коп. /Семьдесят тысяч триста руб. 00 коп./, из которых:

- 17000 руб.- представительство в суде первой инстанции (по данному гражданскому делу);

- 3000 руб. – оплата за составление искового заявления (по данному гражданскому делу);

- 300 руб. - оплата государственной пошлины по данному гражданскому делу;

- 20000 руб. – представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу №;

- 15000 руб. – оплата за составление возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу №;

- 15000 руб. – представительство в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №;

в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

7. Истец в полном объёме отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, являющихся предметом спора в суде – о приведении переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения (пункты 3, 4 и 5 настоящего Мирового соглашения), Истец будет вправе требовать от Ответчика принудительного исполнения принятых на себя обязанностей, с отнесением всех судебных издержек, понесённых Истцом по делу, в том числе, до утверждения судом настоящего Мирового соглашения, на счёт Ответчика.

Производство по гражданскому делу № по иску Коровкина В. П. к Казаринову Е. И. о приведении переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А.Лутченко