9-1/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2024 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дроздовой Ольге Николаевне о выдаче судебного приказа (иск о взыскании задолженности по кредитному договору),
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением к Дроздовой Ольге Николаевне о выдаче судебного приказа за период с 15.04.2016 года по 07.10.2019 года в размере суммы основного долга 176 182 руб. 20 коп., суммы процентов в размере 329 592 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб. 87 коп.
Ознакомившись с заявлением, судья полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании с ответчика Дроздовой О.Н. задолженности в размере суммы основного долга и процентов в общей сумме 505 774 руб. 79 коп., истец ссылается на заключенный 13.08.2012 года между ООО Банк «Траст» и Дроздовой О.Н. кредитный договор №71-103254.
Из представленных материалов следует, что 13.08.2012 года Дроздова О.Н. обратилась в ООО Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Из условий указанного заявления от 13.08.2012 года следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Красноярска Красноярского края, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного района г. Красноярска.
Данный пункт имеет силу согласования сторонами территориальной подсудности спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дроздовой Ольге Николаевне о выдаче судебного приказа (иск о взыскании задолженности по кредитному договору), подано в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дроздовой Ольге Николаевне о выдаче судебного приказа (взыскании задолженности по кредитному договору), возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», что оно вправе обратиться с данными требованиями в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Ковязина