Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5091/2022 ~ М-3843/2022 от 04.05.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-005879-95

Дело № 2-5091/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/2022 по исковому Крысанова Александра Сергеевича к Алексеевой Кристине Александровне о расторжении договора, взыскании аванса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, по встречному иску Алексеевой Кристины Александровны к Крысанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Крысанов А.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Алексеевой К.А. об уменьшении цены договора на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежныех средств в размере 56 250 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2021 г. между Крысановым А.С. и Алексеевой К.А. был заключен договор на разработку дизайн-проекта №, в соответствии с которым ответчик обязался разработать дизайн-проект интерьера помещения и оформить проектно-техническую документацию на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 50 рабочих дней в соответствии с Графиком выполнения работ. Истцом внесен аванс в размере 170 250 руб. 16 сентября 2021 г. ответчиком был направлен дизайн-проект жилого помещения в котором выявлены нарушения проекта, а именно снос несущей стены в помещении (коридор), так же были неправильные замеры жилых помещения. В результате неправильных замеров увеличивается расход материала, а так же происходит смещение встроенной мебели. Истец указал на недостатки ответчику и просил их устранить. 14 декабря 2021 г. истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору, где стоимость разработки дизайн-проекта определена в размере 226 250 руб. 26 февраля 2022 г. истцом получен дизайн-проект. 28 февраля 2022 г. Истцом был подготовлен ответ и сделаны замечания по проекту, которые нужно было устранить. 9 марта 2022 г. истцом повторно был получен ответ с приложением дизайн-проекта и требованием об оплате работ. Между тем, представленный проект имеет недостатки, в том числе: на обмерном плане указаны неверные размеры, отклонения по размерам до 500 мм, соответственно все последующие чертежи сделаны с ошибками; даны неверные отметки по розеткам, выключателям, а также по электровыводам; в план расстановки мебели в детской комнате и спальне имеются очень большие расхождения с действительными размерами, в результате чего неверно определено количество чистового материала, а именно кварцвинила; на плане перепланировки в первой редакции, был указан снос монолитной колоны; отсутствие размеров возводимых перегородок; на планах разверток стен нет схематичного изображения мебели; на плане сантехнического оборудования нет высот по выводам розеток и гигиенического душа, перепутаны местами выводы для холодной и горячей воды; в детской комнате, на простенке, слева от входа горизонтально располагаются выключателя размером 240 мм, а на самом деле должен быть размер рамки около 165 мм, в результате изменений в дальнейшем может привести к тому, что дверной наличник не встанет; на плане разверток стен (лист 16) и плане осветительных приборов (лист 8) электрического вывода для бра в детской комнате не соответствуют размеры; в спальне не даны правильные размеры отступа от стены подвесных светильников над прикроватными тумбами. 14 марта 2022 г. истец направил претензию с указанными недостатками и предложением расторгнуть договор. Исполнитель с предъявленными замечаниями не согласился, просил произвести оплату выполненных работ. Также указывает, что в результате некомпетентности в технических вопросах исполнителя в первом предоставленном дизайн-проекте и дальнейшее изменение дизайн-проекта произошли изменения, из-за чего заказчик сдвинул сроки по ремонту вышеуказанной квартиры.

Алексеева К.А. обратилась в суд со встречным иском к Крысанову А.С. о взыскании задолженности в размере 51 000 руб., неустойки в размере 5 100 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что после установленного в договоре срока каких-либо замечаний относительно проекта истцом не вносилось, что является основанием для требования полной оплаты выполненных работ. После получения разработанного проекта истец фактически приступил к его реализации, в ходе которой выявлена ошибка, повлекшая изменение квадратуры в меньшую сторону. Выявленная ошибка была исправлена исполнителем, осуществлен перерасчет.

Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить в их отсутствие.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде. В мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также в интересах несовершеннолетнего, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крысановым Александром Сергеевичем (далее – истец) и Алексеевой Кристиной Александровной (далее – ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец возмещает Ответчику сумму 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят тысяч) рублей задолженности по договору на разработку дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также юридические расходы в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

2. Истец перечисляет Ответчику денежную сумму в размере 76 250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей на расчетный счет Ответчика № до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику.

4. Ответчик отказывается от всех иных встречных исковых требований к Истцу.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Алексеевой Кристины Александровны.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца и Ответчика, а также других лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153,10 ГПК РФ, Истцу и Ответчику известны и поняты.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному экземпляру Истцу и Ответчику,- один экземпляр для приобщения в Ленинский районный суд к материалам дела № 2-5091/2022.

Производство по делу № 2-5091/2022 по исковому Крысанова Александра Сергеевича к Алексеевой Кристине Александровне о расторжении договора, взыскании аванса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, по встречному иску Алексеевой Кристины Александровны к Крысанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки – прекратить.

Возвратить Алексеевой Кристине Александровне государственную пошлину в размере 1 318,10 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2022. Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев