Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4059/2022 от 12.08.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                      ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев жалобу Калинского ФИО3 на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.09.2021 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Калинский С.А. обратился в <...> городской суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Местом совершения правонарушения является ....

Таким образом, жалоба на указанное постановление не относится к подсудности <...> городского суда Республики Карелия и подлежит передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Калинского Сергея Александровича на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.09.2021 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с приложенными материалами передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154, Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, к. 1).

Судья                подпись                      М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен