Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 от 13.06.2023

51RS0020-01-2023-000146-57

Мотивированное решение составлено 26.09.2023 Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

истца Ерёмина А.Н.,

представителя истца Ерёмина А.Н. – Кириченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмина Алексея Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

Ерёмин А.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что решением ГУ ОПФР по Мурманской области №... от 02 марта 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Полагает отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение, поскольку обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах и по профессиям в учреждениях, связанных со специфическими условиями труда в определенных местностях.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ерёмин А.Н. просит:

признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Мурманской области №... от 02 марта 2022 года;

обязать ОСФР по Мурманской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с 01 апреля 1998 года по 30 июля 1999 года, с 06 августа 1999 года по 01 апреля 2001 года, с 31 мая 2001 года по 16 октября 2001 года; с 02 апреля 2002 года по 31 марта 2006 года – в должности второго электромеханика №... войсковой части №...;

- с <дата> по <дата> – в должности второго электромеханика №... войсковой части №...

- с <дата> по <дата> - в должности электромеханика №... войсковой части №...;

- с 01 апреля 2010 года по 17 октября 2010 года, с 30 октября 2010 года по 10 апреля 2011 года, с 23 апреля 2011 года по 13 ноября 2011 года, с 26 ноября 2011 года по 08 апреля 2012 года, с 21 апреля 2012 года по 18 ноября 2012 года, с 30 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года, с 03 апреля 2013 года по 21 апреля 2013 года, с 04 мая 2013 года по 26 мая 2013 года, с 23 июня 2013 года по 17 ноября 2013 года, с 30 ноября 2013 года по 01 декабря 2013 года, с 15 декабря 2013 года по 20 апреля 2014 года, с 01 мая 2014 года по 29 мая 2014 года, с 06 июля 2014 года по 09 ноября 2014 года, с 22 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 28 декабря 2014 года по 12 апреля 2015 года, с 25 апреля 2015 года по 05 июня 2015 года, с 04 июля 2015 года по 08 ноября 2015 года, с 21 ноября 2015 года по 22 ноября 2015 года, с 27 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года, с 29 мая 2016 года по 26 июня 2016 года, с 23 июля 2016 года по 09 апреля 2017 года, 22 апреля 2017 года по 15 октября 2017 года, с 28 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года, с 28 апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года, с 11 ноября 2018 года по 18 ноября 2018 года, с 30 ноября 2018 года по 04 ноября 2019 года, с 04 декабря 2019 года по 17 мая 2020 года, с 28 мая 2020 года по 08 ноября 2020 года, с 19 ноября 2020 года по 13 июня 2021 года, с 28 июня 2021 года по 15 октября 2021 года - в должности второго электромеханика (на судах *** войсковых частей №... 77360-Д;

назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 февраля 2022 года в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

взыскать с ОСФР по Мурманской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 23 августа 2023 года производство по гражданскому делу в части заявленных требований Ерёмина А.Н. к войсковой части №..., войсковой части №..., войсковой части 77360-Д, 567 отряду судов обеспечения флота, филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» о возложении обязанности внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и произвести уплату взносов по дополнительному тарифу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Ерёмин А.Н. и его представитель Кириченко Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец в спорный период систематически осуществлял выходы в море, при этом судна, на которых осуществлялась трудовая деятельность, являются морскими и не относятся к группе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

Ответчик ОСФР по Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просил, представил возражения, приобщенные к материалам дела, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определениями Полярного районного суда Мурманской области от 19 июля 2023 года и 23 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 77360-К, войсковая часть 77360-Д и 567 отряд судов обеспечения флота.

Третьи лица 567 Отряд судов обеспечения флота, войсковая часть 77360-Д и войсковая часть 36070-К, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 9 части 1 названной правовой нормы страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из приведенных норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 6 приведенной правовой нормы периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022 года Ерёмин А.Н. обратился в ГУ ОПФР по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 1 л.д. 53).

Решением ГУ ОПФР по Мурманской области №... от 02 марта 2022 года Ерёмину А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа работы, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости (том 1 л.д. 16-18).

Аналогичное решение №... принято ГУ ОПФР по Мурманской области 22 июля 2022 года на основании заявления Ерёмина А.Н. от 15 июля 2022 года о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 1 л.д. 61-62).

09 августа 2022 года Ерёмин А.Н. повторно обратился в ГУ ОПФР по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 1 л.д. 50-52).

На основании решения ГУ ОПФР по Мурманской области №... от 16 августа 2022 года Ерёмину А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота промышленности (том 1 л.д. 49).

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке, в период с 01 апреля 1998 года по 31 марта 2006 года Ерёмин А.Н. состоял в трудовых отношениях с войсковой частью №... в должности второго электромеханика №..., с 14 апреля 2008 года по 31 августа 2009 года – с войсковой частью №... в должности второго электромеханика технического танкера №..., с 01 сентября 2009 года переведен на должность электромеханика (на судах без электродвижения) технического танкера №....

В соответствии с приказом командира войсковой части №... от 01 апреля 2010 года №... Ерёмин А.Н. 01 апреля 2010 года переведен на должность второго электромеханика (на судах без электродвижения) плавучей технической базы войсковой части №..., которая на основании директивы Генерального штаба Военно-Морского флота от 15 декабря 2009 года №... и приказа Командующего Северным флотом от 17 июня 2010 года №... исключена из состава войсковой части 60176 и передана в состав войсковой части №... (<адрес>), функции работодателя сотрудников которой переданы войсковой части №....

31 октября 2012 года войсковая часть №... переформирована в структурное подразделение района базирования (сил флота города <адрес>) войсковая часть №..., которому 21 ноября 2012 года присвоено условное наименование «войсковая часть 77360-Д».

На основании приказа командира войсковой части 77360-Д от 08 октября 2021 года №... Ерёмин А.Н. уволен с занимаемой должности второго электромеханика (на судах без электродвижения) плавучей технической базы 15 октября 2021 года в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 21-23).

Сведениями, представленными войсковой частью 36070, подтверждено, что морской буксир №... проекта 733 в соответствии с приказом Главнокомандующего Военно-Морского флота №... от 12 августа 2015 года относится к группе морских судов обеспечения класса морских специальных судов и не относится к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, группе служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения, порт приписки – <адрес> (том 2 л.д. 16-17).

Указанная информация подтверждается сведениями, представленными в адрес пенсионного органа 21 июля 2003 года отделением труда и заработной платы гражданского персонала флота Министерства обороны Российской Федерации (том 3 л.д. 170).

Согласно сведениям войсковой части 77360-Д технический танкер №... (№...) в соответствии с приказом Главнокомандующего Военно-Морского флота №... от 12 марта 2004 года является морским специальным судном, назначение которого является прием, временное хранение, транспортировка, передача в береговые хранилища активных вод после промывки и перезарядки энергетических установок атомных подводных лодок (том 2 л.д. 22-24).

Аналогичная информация представлена войсковой частью 77360-Д в отношении плавучей технической базы по перезарядке реакторов №... согласно которой судно относится к третьей группе кораблей специального назначения и не относится к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, группе служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения (том 5 л.д.123-124).

Справкой-докладом командира войсковой части 77360-Д подтверждено, что по состоянию на 03 февраля 2021 года техническое плавучая *** была способна выполнять мероприятия по переводу в высшие степени боевой готовности (том 5 л.д. 126-127).

Основы организации службы (труда) гражданского персонала, работающего на судах обеспечения Военно-Морского Флота, а также основные обязанности должностных лиц судового экипажа определены Уставом службы на судах обеспечения Военно-Морского Флота, утвержденным приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 07 августа 1997 года №....

Согласно пункту 20 названного Устава экипаж судна возглавляется капитаном и состоит из командного и рядового состава. К командному составу относятся: капитан, помощники капитана, механики и электромеханики, начальники служб, начальник радиостанции, первый и второй радиооператоры, гидролог, судовой врач (фельдшер), боцман. К рядовому составу относятся все остальные члены экипажа.

На основании пункта 21 Устава радиотехническая служба (начальник радиостанции, радиооператоры, радиотехники, электрорадионавигатор) обеспечивает радиосвязь и обслуживание радиотехнических средств, радионавигационных приборов и специальной аппаратуры судна.

В соответствии с положениями СанПиН 2.5.2-703-98. 2.5.2. Водный транспорт. Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания. Санитарные правила и нормы, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 1998 года №..., под экипажем судна понимаются лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров.

Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна - капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

Из анализа приведенных положений Устава службы на судах обеспечения Военно-Морского Флота и СанПиН 2.5.2-703-98. 2.5.2. Водный транспорт. Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания. Санитарные правила и нормы следует, что под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

Сведениями, представленными войсковыми частями 36070, 77360-Д, подтверждено, что должности, занимаемые Ерёминым А.Н. в спорный период времени относятся к плавсоставу, что согласуется с приведенными положениями Устава службы на судах обеспечения Военно-Морского Флота.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №... «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №... утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени.

В стаж на соответствующих видах работ включается время выполнения работ в период рейса и некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, погрузочно-разгрузочные работы в порту, межрейсовое техническое обслуживание, текущий ремонт судна, время оплачиваемого резерва (дежурства), а также время выполнения плавсоставом других работ, выполняемых до выхода в рейс или после возвращения судна в порт его приписки, если эти работы связаны с обеспечением основных трудовых функций плавсостава, которые он выполняет во время рейса, суммированные дни отдыха (отгулы) за неиспользованные выходные и праздничные дни в период эксплуатации судна и в некоторых случаях за переработанное время.

Материалами дела подтверждено, что Ерёмин А.Н. в период работы в войсковой части №... в должности второго электромеханика морского буксира №... в период с 01 апреля 1998 года по 31 марта 2006 года осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня и ему выплачивалась заработная плата в полном объеме, в том числе с учетом морской надбавки (том 2 л.д. 54-58).

В соответствии со сведениями, содержащимися в паспорте судна, морской буксир №... в период с 02 апреля 2001 года по 30 мая 2001 года находился в навигационном ремонте, в период с 17 октября 2001 года по 01 апреля 2002 года производился его доковый ремонт (том 3 л.д. 85-86).

Согласно архивной справке войсковой части 36070 и лицевому счету за рабочий период 1999 года Ерёмину А.Н. на основании приказа командира войсковой части №... №... от 20 апреля 1999 года в период с 31 июля 1999 года по 05 августа 1999 года предоставлялись дополнительные дни для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 06 календарных дней (том 1 л.д. 181, 192-193).

Кроме того, войсковой частью №... в адрес пенсионного фонда предоставлялись поименные списки работников, пользующихся льготным пенсионным обеспечением в связи с особыми условиями труда, в число которых входил Ерёмин А.Н., занимающий должность второго электромеханика морского буксира №... (том 3 л.д. 122-124, 126-132, 134-136, 139-144, 145-149, 155-159, 160-164).

14 марта 2007 года между войсковой частью №... и Ерёминым А.А. заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве второго электромеханика №... (том 2 л.д. 237-241).

На основании приказа командира войсковой части №... №... от 10 апреля 2008 года Ерёмин А.Н. с 14 апреля 2008 года переведен на должность второго электромеханика №... (том 2 л.д. 242).

01 декабря 2008 года между войсковой частью №... и Ерёминым А.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 14 марта 2007 года, согласно которому работнику установлена морская денежная надбавка в размере 100% к должностному окладу при нахождении судна в кампании (том 2 л.д. 244).

В соответствии с приказом командующего Северным флотом от 29 июня 2009 года №... технический танкер №... состоял в компании с 29 июня 2009 года по 27 сентября 2013 года, приказом командующего Северным флотом от 26 ноября 2012 года включен в компанию с 26 ноября 2012 года по настоящее время (том 2 л.д. 221-224).

Материалы дела не содержат доказательств об отвлечениях Ерёмина А.Н. от основной работы на техническом танкере №..., судно в период с 29 июня 2009 года по 31 марта 2010 года на навигационном и доковом ремонте не находилось, что подтверждается сведениями, содержащимися в оперативно-учетной карточке технического танкера №... (том 2 л.д. 22-24, 228-235, том 3 л.д. 30-36).

Согласно лицевым счетам на имя Ерёмина А.Н. в период его работы в должности второго электромеханика (на судах без электродвигателя) плавучей технической базы №... с 01 апреля 2010 года по 15 октября 2021 года ему выплачивалась заработная плата в полном объеме с учетом морской надбавки (том 1 л.д. 155-161, том 2 л.д. 65, 71-83).

По результатам проведенной работодателем специальной оценки условий труда 19 декабря 2017 года установлено право второго электромеханика (на судах без электродвигателя) на досрочное назначение пенсии как плавсоставу (том 2 л.д. 25-27).

За время работы Ерёмина А.Н. в занимаемой должности второго электромеханика (на судах без электродвигателя) работнику предоставлялись учебные отпуска в период с 27 мая 2013 года по 22 июня 2013 года, с 02 декабря 2013 года по 14 декабря 2013 года, с 30 мая 2014 года по 05 июля 2014 года, с 15 декабря 2014 года по 27 декабря 2014 года, с 23 ноября 2015 года по 26 декабря 2015 года и с 01 марта 2016 года по 28 мая 2016 года, что подтверждается личной карточкой работника по форме Т-2 (том 2 л.д. 228-235).

Информацией, представленной войсковой частью 77360-Д подтверждено, что технической формуляр плавучей технической базы №..., имеющий форму допуска совершенно секретно, содержит сведения о периодах докового ремонта судна с 27 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года, с 06 июня 2015 года по 03 июля 2015 года и с 11 сентября 2018 года по 10 ноября 2018 года, а также о периодах его навигационного ремонта с 09 марта 2010 года по 20 марта 2010 года, с 18 октября 2010 года по 29 октября 2010 года, с 11 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года, с 14 ноября 2011 года по 25 ноября 2011 года, с 09 апреля 2012 года по 20 апреля 2012 года, с 19 ноября 2012 года по 29 ноября 2012 года, с 22 апреля 2013 года по 03 мая 2013 года, с 18 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года, с 21 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года, с 10 ноября 2014 года по 21 ноября 2014 года, с 13 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года, с 09 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года, с 27 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 01 июля 2016 года по 22 июля 2016 года, с 10 апреля 2017 года по 21 апреля 2017 года, с 16 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, с 16 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года, с 19 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, с 05 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, с 02 декабря 2019 года по 03 декабря 2019 года, с 18 мая 2020 года по 27 мая 2020 года, с 09 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года и с 14 июня 2021 года по 27 июня 2021 года (том 5 л.д.123-124).

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что в спорный период Ерёмин А.Н. осуществлял трудовую деятельность в должностях, относящихся к плавсоставу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов его работы с 01 апреля 1998 года по 30 июля 1999 года, с 06 августа 1999 года по 01 апреля 2001 года, с 31 мая 2001 года по 16 октября 2001 года, с 02 апреля 2002 года по 31 марта 2006 года, с 29 июня 2009 года по 31 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года, с 01 апреля 2010 года по 17 октября 2010 года, с 30 октября 2010 года по 10 апреля 2011 года, с 23 апреля 2011 года по 13 ноября 2011 года, с 26 ноября 2011 года по 08 апреля 2012 года, с 21 апреля 2012 года по 18 ноября 2012 года, с 30 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года, с 03 апреля 2013 года по 21 апреля 2013 года, с 04 мая 2013 года по 26 мая 2013 года, с 23 июня 2013 года по 17 ноября 2013 года, с 30 ноября 2013 года по 01 декабря 2013 года, с 15 декабря 2013 года по 20 апреля 2014 года, с 01 мая 2014 года по 29 мая 2014 года, с 06 июля 2014 года по 09 ноября 2014 года, с 22 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 28 декабря 2014 года по 12 апреля 2015 года, с 25 апреля 2015 года по 05 июня 2015 года, с 04 июля 2015 года по 08 ноября 2015 года, с 21 ноября 2015 года по 22 ноября 2015 года, с 27 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года, с 29 мая 2016 года по 26 июня 2016 года, с 23 июля 2016 года по 09 апреля 2017 года, 22 апреля 2017 года по 15 октября 2017 года, с 28 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года, с 28 апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года, с 11 ноября 2018 года по 18 ноября 2018 года, с 30 ноября 2018 года по 04 ноября 2019 года, с 04 декабря 2019 года по 17 мая 2020 года, с 28 мая 2020 года по 08 ноября 2020 года, с 19 ноября 2020 года по 13 июня 2021 года и с 28 июня 2021 года по 15 октября 2021 года в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств использования морского буксира №..., технического танкера №... и плавучей технической базы №... не по своему предназначению, в том числе как портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных судов и судов пригородного и внутригородского сообщения.

При этом суд учитывает, что в спорные периоды работы Ерёмина А.Н. не входят периоды отвлечения его от основной работы (дорожные дни, отпуска без сохранения, доковые ремонты, нахождение у причальной стены ввиду ремонта, отсутствия разрешения инспекции безопасности мореплавания), подлежащие исключению из специального стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Вопреки доводам ответчика ОСФР по Мурманской области само по себе отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам на лицевом индивидуальном счете застрахованного не может повлиять на пенсионные права истца, как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №..., и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что Ерёмин А.Н. достиг возраста 50 лет 24 февраля 2022 года, принимая во внимание, что его страховой стаж в календарном исчислении на момент обращения с заявлением в пенсионный орган составил 26 лет 02 месяца, стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 07 месяцев 18 дней, стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, с учетом включения спорных периодов, - 17 лет 10 месяцев 12 дней, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания решения ГУ ОПФР по Мурманской области №... от 02 марта 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

При таких обстоятельствах, заявленных требования Ерёмина А.Н. к ГУ ОПФР по Мурманской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 февраля 2022 года в пределах заявленных требований в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом Ерёминым А.Н. в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (том 1 л.д. 8).

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит помимо прочего расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании квитанции №... от 14 ноября 2022 года за юридические услуги по настоящему гражданскому делу Ерёмин А.Н. оплатил адвокату Полярнинского филиала Некоммерческой организации Мурманская областная коллегия адвокатов Кириченко Е.Ю. 50 000 рублей (том 1 л.д. 35).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года №...-О, от 17 июля 2007 года №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность дела, качество оказанных представителем услуг, их объем, продолжительность рассмотрения дела, а также достигнутый юридически значимый результат.

Критерий разумности расходов на представителя является оценочным, закон не устанавливает предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

Анализируя вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание фактический объем правовой помощи, оказанной истцу при рассмотрении настоящего спора, в том числе по консультированию, проведению досудебной подготовки, составлению искового заявления и уточнений к нему, участие представителя при рассмотрении гражданского дела по существу в одном судебном заседании, а также его продолжительность, учитывая категорию спора, ценность подлежащего защите права, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, суд полагает понесенные Ерёминым А.Н. расходы на оплату услуг представителя завышенными и считает обоснованным удовлетворить заявление частично, взыскав с ОСФР по Мурманской области понесенные расходы в сумме 35 000 рублей.

Указанный размер понесенных расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, расценивает как обеспечивающий баланс прав и интересов сторон, соответствующий критериям определения разумных пределов и принципу соразмерности и справедливости.

Сведений о наличии у Ерёмина А.Н. права на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 ноября 2011 года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5191120055, ░░░░ 1025100846814) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 1999 ░░░░, ░ 06 ░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2001 ░░░░, ░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2001 ░░░░, ░ 02 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░ 01 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ 23 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ 21 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ 04 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2013 ░░░░, ░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ 01 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░, ░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 29 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░, 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2020 ░░░░, ░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5191120055, ░░░░ 1025100846814) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5191120055, ░░░░ 1025100846814) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░