Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2024 ~ М-1143/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2173/2024 ...

УИД 54RS0018-01-2024-002175-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Вагайцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Вагайцеву А.М., в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору Номер от 27.09.2013 по состоянию на 20.12.2022 в размере 500000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 620352,42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 620352,42 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Требования истец мотивировал тем, что 27.09.2013 Вагайцев А.М. (далее - Ответчик) заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор Номер.

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 660 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные проценты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

20.12.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор Номер уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем перечне (Акт приема-передачи прав требований к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1043743,62 руб., из которых сумма основного долга 620352,42 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вагайцев А.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 27.09.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Вагайцевым А.М. был заключен кредитный договорНомер, последнему предоставлены денежные средства в размере 660000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9% годовых на срок 60 месяцев, последний платеж, согласно установленному графику, – 27.09.2018 (л.д. 15-16).

Из условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2022 образовалась задолженность в размере 1043743,62 руб., из которых сумма основного долга 620352,42 руб.

20.12.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования образовавшейся задолженности истцу на основании Договора уступки права требования, о чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заемщика суммы кредита, процентов, штрафных санкций по нему.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При определении начала течения срока исковой давности по рассматриваемому спору суд исходит из того, когда истец узнал или должен был узнать о несоблюдении ответчиком условий договора по возврату полученных им денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 37-38), следует, что последний платеж был внесен ответчиком 01.05.2018.

Дата последнего платежа, согласно условиям кредитного договора, - 27.09.2018.

Следовательно, при непоступлении от ответчика денежных средств в счет погашения срочного основного дола и начисленных процентов по кредитному договору в полном объеме, кредитор должен был узнать о ненадлежащем исполнении Вагайцевым А.М. условий договора не позднее 28.09.2018, то есть с даты, следующей за днем внесения предполагаемого последнего платежа, и именно с этого момента надлежит исчислять начало течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.

На основании изложенного, срок исковой давности истек 28.09.2021.

Согласно информации, представленной и.о. мирового судьи 3-<Адрес> от Дата, истец направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору 21.11.2023.

Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО в пользу ООО «НБК» спорной задолженности по кредитному договору.

Впоследствии данный судебный приказ отменен мировым судьей 19.03.2024, в связи с поступлением возражений от должника.

С исковым заявлением в рамках настоящего спора истец обратился 22.04.2024, о чем свидетельствует штемпель почтовой организации, принявшей соответствующую корреспонденцию для оправки.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору Номер от 27.09.2013, а также на момент обращения с рассматриваемым в рамках настоящего судебного спора исковым заявлением, а именно 22.04.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенное о заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности, не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание истечение срока исковой давности по главному требованию, то есть взысканию задолженности по основному долгу по кредитному договору Номер от 27.09.2013, суд приходит к выводу об истечении срока давности также по дополнительным требованиям истца о взыскании процентов и штрафов.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к Вагайцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░