Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-3317/2022;) ~ М-2815/2022 от 17.11.2022

УИД 05RS0№-45

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

17 января 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дадаеву М. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Дадаеву М.А. в обосновании приводя, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover, гос. № A799AA99, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО - VS050577 00000865 (страхователь Регула Д. А.) и автомобиля ГАЗ 278858, гос. № Е507УО799, которым управлял Дадаев М. А..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.12 водителем а/м ГАЗ 278858, гос.№ Е507УО799.

В результате ДТП автомобилю Land Rover Range Rover, гос. № A799AA99 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Land Rover Range Rover, гос. № A799AA99 был застрахован у Истца (договор - VS050577 00000865), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 039 977,00 RUB.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у О. полиса добровольного страхования гражданской ответственности. В связи с чем просит взыскать с О. 639 977 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, выражая согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

О. – Дадаев М.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" О. Дадаев М.А. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении О., и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover, гос. № A799AA99, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО - VS050577 00000865 (страхователь Регула Д. А.) и автомобиля ГАЗ 278858, гос. № Е507УО799, которым управлял Дадаев М. А..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.12 водителем а/м ГАЗ 278858, гос.№ Е507УО799.

В результате ДТП автомобилю Land Rover Range Rover, гос. № A799AA99 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Land Rover Range Rover, гос. № A799AA99 был застрахован у Истца (договор - VS050577 00000865), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 039 977,00 RUB.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у О. полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

В связи с наступлением страхового случая, страхования компания произвела выплату страхового возмещения в размере 1039977,00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Дадаева М.А. была застрахована по полису ОСАГО, лимит страхования 400000 руб.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Доказательств иного О. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 387 п.1 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к С. на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к С., выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает исковые требования о взыскании с О. в порядке суброгации страхового возмещения в размере 1 039 977,00 RUB (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО С. О.) = 639 977,00 RUB руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с О. в пользу истца подлежат государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО СК «Росгосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с Дадаева М. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 639977 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9599, 77 рублей.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                          Р.Д. Курбанов