Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-467/2023 ~ М-2136/2023 от 06.04.2023

№М-2136/2023

ОПРДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., изучив исковое заявление Авдиенко Е. Г. к акционерному обществу «Российской сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Авдиенко Е.Г. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Авдиенко Е.Г. просит суд взыскать с ответчика убытки в виде понесенных расходов на юридическую помощь в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, то есть цена иска составляет 40 150 рублей.

Требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным требованием и производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авдиенко Е. Г. к акционерному обществу «Российской сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо месту нахождения ответчика с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись                              Л.В.Калашникова