Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-278/2023 от 24.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г.                                                                                        <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре – Магомеде Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова Исмаила Омаровича к Шапиеву Абдуле Магомедрасуловичу о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Омаров И.О. обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к Шапиеву Абдуле Магомедрасуловичу о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шапиевым А.М. и истцом был заключен договор займа, согласно которому он передал Шапиеву А.М. денежные средства в размере 128 900 рублей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако несмотря на его неоднократные требования, обязательство по возврату суммы займа по сегодняшний день ответчиком не исполнено.

Согласно п. 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа Шапиев Абдула Магомедрасулович обязуется выплатить Омарову Исмаилу Омаровичу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Шапиева Абдулы Магомедрасуловича в пользу Омарова Исмаила Омаровича долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 900 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 99 копеек; государственную пошлину в размере 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Истец Исмаилов И.О. просит рассмотреть дело без его участия.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, исследовав совокупность представленных документов, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шапиевым А.М. и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец Омаров И.О. передал Шапиеву А.М. денежные средства в размере 128 900 рублей.

В обоснование иска и заключения договора займа истцом представлен нотариально заверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанная собственноручно ответчиком Шапиевым А.М. о том, что он получил от Исмаилова И.О. денежные средства в размере 128 900 рублей, и взял на себя обязательства по возврату данных денежных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа Шапиев Абдула Магомедрасулович обязуется выплатить Омарову Исмаилу Омаровичу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Омаров И.О. передал, а Шапиев А.М. получил и обязался возвратить денежные средства в размере 128 900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ суд относит к допустимым доказательствам, договор содержит в себе все существенные условия договора займа.

При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном расчете истец указывает, что период просрочки исполнения обязательства по оплате 128 900 рублей составил с 15.12.2022г. по 15.06.2023г. – 183 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, в связи, с чем размер процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащий к взысканию с ответчика пользу истца составляет 133 746,99 рублей.

Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, в связи, с чем суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с положением договора займа, действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.12.2022г. по 15.06.2023г., в размере 133 746,99 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 875,00 рублей то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 875,00 рублей рублей, факт оплаты Омаровым И.О. госпошлины в указанном размере подтверждается чеком от 03.07.2023г.

В связи с удовлетворением искового заявления Омарова И.О., суд удовлетворяет требование о взыскании госпошлины, поэтому с ответчика Шапиева А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 875,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Омарова Исмаила Омаровича к Шапиеву Абдуле Магомедрасуловичу о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Шапиева Абдулы Магомедрасуловича в пользу Омарова Исмаила Омаровича долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 900 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 99 копеек; государственную пошлину в размере 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –