Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2022 от 22.06.2022

04RS0018-01-2021-011269-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2022 по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Линёвой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика Лубсанова А. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 561 рубль 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 107 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что заемщик Лубсанов А.Э. обратился в АО «Банк Р. С.» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций установить лимит кредита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор заключенным. С момента открытия счета договор о карте №    считается заключенным. В соответствии с условиями договора по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате. По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Линёва С.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен о рассмотрении дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Линёва С.А. исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала сотрудникам банка копию свидетельства о смерти своего отца Аюшеева А.Э. В установленный законом срок требования банков предъявлены не были. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что на основании заявления Лубсанова А.Э. АО «Банк Р. С.» выпустило и выдало ответчику банковскую карту "Р. С." в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Для осуществления расчетов по операциям с использованием данной карты Банком на имя Лубсанова А.Э. открыт счет и с этого момента договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.    заключен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лубсанов А.Э. умер.

Согласно информации нотариуса Баторовой Л.Б. было открыто наследственное дело к имуществу Лубсанова А. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство является дочь Линёва С.А., в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимостью 768 123 рубля, денежные вклады в ПАО Сбербанк. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с изложенным, наследник Линёва С.А. после смерти заемщика Лубсанова А.Э. в установленном законом порядке вступившая в наследство становится должником перед кредитором наследодателя АО «Банк Р. С.» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Р. С." срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга) определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

В силу пункта 6.23 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

При этом согласно этих же Условий минимальный платеж, рассчитываемый банком по окончании каждого расчетного периода, определяется как сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Соответственно, он не свидетельствует о необходимости исполнения кредитного обязательства путем внесения периодических платежей.

Таким образом, срок возврата кредита и погашения задолженности определен по условиям договора моментом востребования, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Р. С." в адрес Лубсанова А.Э. направило требование в виде заключительного счета-выписки о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученного кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал с 17.02.20015 г. и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Линёвой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           Г.Г. Рабданова