Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2019 ~ М-1474/2019 от 31.05.2019

57RS0022-01-2019-001803-04                         Дело № 2-1832/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 г.                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Н.,

с участием представителя истца – Додоновой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Степановичу Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к Степановичу В.Д. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований указало, что 2 февраля 2007 г. между Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области и индивидуальным предпринимателем Степановичем В.Д., как с собственником помещения (номер обезличен), пристройка к кафе по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), был заключен договор аренды земельного участка (номер обезличен) По его условиям в аренду был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 57:25:0020308:0020, находящийся по адресу: (адрес обезличен), для эксплуатации и обслуживания пристройки к кафе общей площадью 66,7 кв.м.

16 июля 2009 г. между Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области и ИП Степановичем В.Д. было подписано соглашение о продлении действия договора аренды до 31 июля 2052 г.

В настоящее время УМИЗ администрации г. Орла осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем в его адрес 18 марта 2019 г. была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленная им без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать со Степановича В.Д. задолженность по арендной плате в размере 86 509,36 руб., а также пени в размере 187 403,39 руб.

В предварительном судебном заседании представитель УМИЗ администрации г. Орла – Додонова А.Д. от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчик Степанович В.Д. умер 29 апреля 2012 г. Последствия отказа от иска понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Орловского нотариального округа Черникова А.Е. от 18 июня 2019 г. № 680 следует, что Степанович Виктор Дмитриевич, (дата обезличена), умер 29 апреля 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 3 мая 2012 г. серии I-MH (номер обезличен).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик Степанович В.Д. умер, то есть истец предъявил исковые требования к умершему.

Требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

В силу пункта 3 стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

С учетом изложенного, производство по делу по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Степановичу В.Д. о взыскании задолженности по договору аренды подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Степановичу Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов