Решение от 30.05.2016 по делу № 9-77/2016 от 25.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Кавказская                              30 мая 2016 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокофьеву Александру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с исковым заявлением к Прокофьеву Александру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении.

Судья, проверив представленные материалы, находит исковое заявление подлежащим возвращению.

К исковому заявлению приложена доверенность (ксерокопия) № от 24.07.2014 г., которой председатель Правления ПАО «Сбербанк России» Греф Г.О. уполномочивает Артамонова И.Г., который в свою очередь передоверяет нотариальной доверенностью № 05.03.2015 г. Федотовой А.В. представлять интересы Банка.

Доверенностью № от 30.07.2015 г. Федотова А.В. доверяет в порядке передоверия Вилю Д.А. представлять интересы ПАО «Сбербанк России» по настоящему исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано представителем истца Виллем Д.А. (ксерокопия доверенности).

Вместе с тем, в подтверждение правомочности Вилля Д.А. на указанные действия представлена ксерокопия доверенности, выданная заместителем председателя Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» Виллю Д.А., которая не отвечает установленному порядку удостоверения копий документов. Верность копии указанной доверенности удостоверена не председателем правления, а лицом, не наделенным правом удостоверения копий документов – Виллем Д.А.. Кроме того фамилия Виль Д.А. на штампе не соответствует указанной фамилии Вилль Д.А. в представленной доверенности.

Таким образом, доказательств полномочности Вилля Д.А. на подписание, подачу, а также удостоверение копий документов иска в суд не имеется, и копии документов, приложенные к исковому заявлению надлежащим образом не заверены.

При таких обстоятельствах поступившее в суд исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка подлежит возврату, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Руководствуясь ст.ст. 53, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: