Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 от 29.08.2023

дело № 2- 401/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001230-89

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

именем Российской Федерации

20 октября 2023 г.                 г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре       Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Медведевой Анне Федосеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Лесосибирский городской суд <адрес> с иском к Медведевой А.Ф., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с                          ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 985331,45 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 904953,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 61612,76 руб., пени в размере 18764,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 053,00 руб., в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Медведева А.Ф. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-19, в письменной форме путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении -анкете (заявление о предоставлении кредита), Тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлена на следующих условиях: сумма кредита 967977 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 13% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом ее оферты являются действия по открытию счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. В нарушении условий договора, заемщик не предпринимал мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность не погашена. Банк предъявляет требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 985331,45 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 904953,74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 61612,76 руб., пени в размере 18764,95 руб.

Настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Меленковский районный суд <адрес>, в связи с установлением регистрации ответчика Медведевой А.Ф. по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 79-80). Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес> (л.д. 91).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении и ходатайствах ( л.д. 3-5).

В судебное заседание и ранее состоявшееся по делу судебное заседание ответчик Медведева А.Ф. не явилась. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом- путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика. Судебная повестка, направленная на дату проведения подготовки к судебному разбирательству, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 92). Судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения ( л.д.107). Судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения ( л.д.106). Будучи осведомленной о рассмотрении настоящего гражданского дела судом, о причинах неявки ответчик суд не уведомила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Попытки извещения ответчика по имеющемуся в деле номеру телефона оказались безрезультатными, ответчик на телефонные звонки не отвечает                ( л.д.105).

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ответчиком не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Медведева А.Ф., несмотря на заблаговременное направление в ее адрес почтовых извещений, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, учитывая также, что ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Медведева А.Ф. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-19, в письменной форме путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении -анкете (заявление о предоставлении кредита) ( л.д. 17-оборотная сторона- 20), Тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 967977 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 13% годовых. В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств ( л.д. 10-13). В заявлении -анкете заемщик согласился с тем, что акцептом ее оферты являются действия по открытию счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и заявление- анкету. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях кредитного договора, иных документах Банка, Медведева А.Ф. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении- анкете, как и то, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

График платежей по договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита заемщиком Медведевой А.Ф. собственноручно подписаны и получены. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 978,00 руб. ( л.д. 12 оборотная сторона- 13).

Таким образом, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита, в которую включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Вся необходимая информация по кредиту была доведена до сведения Медведевой А.Ф. надлежащим образом.

В установленном порядке условия договора ответчиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора (его положений) недействительными, ответчик не заявлял.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены заемные денежные средства, ответчик пользуется предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 38-47).

Согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 985331,45 руб., в том числе, основной долг в размере 904953,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 61612,76 руб., пени в размере 18764,95 руб.

Согласно данному расчету, последний платеж заемщиком произведен в августе 2019 г., что ответчиком не опровергнуто.

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, своего расчета ответчик не произвел.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Медведевой А.Ф. требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору и возврате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967779,99 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив заемщика о намерениях расторгнуть кредитный договор по истечении вышеуказанного срока (л.д. 48). По указанному требованию ответчик оплату задолженности не произвел.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами и штрафными санкциями в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, правильно исчисленной от суммы исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 13 053,00 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Анны Федосеевны (ИНН 245404205927) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору                                        №-ДО-МСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 904953,74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 61612,76 руб., и пени в размере 18764,95 руб.

Взыскать Медведевой Анны Федосеевны (ИНН 245404205927) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 053,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                       М.Ю. Агашина