Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 (2-1449/2021;) ~ М-1459/2021 от 25.11.2021

                                                              Дело №...RS0№...-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                    Н.А. Ткачук,

при секретаре            А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеенковой Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежское строительно-монтажное управление» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 100 750 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

         Требования мотивированы тем, что истец оказывала ответчику услуги по охране объекта в г.Сегежа в период с сентября 2018 года по июль 2021 года, однако ее услуги в полном объеме оплачены не были, задолженность образовалась за период с ноября 2020 года по июль 2021 года в общей сумме 100 750 руб., которую Агеенкова Е.М. просит взыскать с ответчика.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что трудовой договор между сторонами не заключался, в трудовых отношениях с ответчиком не состояла. Между сторонами каждый месяц заключался договор об оказании услуг, согласно которому она (Агеенкова Е.М.) обязалась охранять объект. Оплата услуг по договору была определена ежемесячно в сумме 13 500 руб., после удержания налога ответчиком производилась оплата в сумме 11 750 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2020 года по июль 2021 года в общей сумме 100 750 руб.

          ООО «Сегежское строительно-монтажное управление» в суд своего представителя не направили, о дне слушания извещались.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 ноября 2020 года, 1 декабря 2020 года, 2 января 2021 года, 1 февраля 2021 года, 1 марта 2021 года, 1 апреля 2021 года, 1 мая 2021 года, 4 июня 2021 года, 1 июля 2021 года между ООО «Сегежское строительно-монтажное управление» и Агеенковой Еленой Михайловной заключались договоры об оказании услуг, по условиям которых, истец приняла на себя обязательство по оказанию услуг по охране территории объекта ..., а ответчик обязался оплачивать услуги в размере 13 500 руб. в месяц с последующим удержанием установленного законодательством налога на доходы физических лиц.

К каждому договору оказания услуг истцом представлены акты сдачи-приема работ по договору, подписанные руководителем общества.

          Из представленной в материалы дела выписке по счету, открытому на имя Агеенковой И.А., следует, что на ее счет до марта 2020 года ежемесячно поступили денежные средства в сумме 11 745 руб. (вид платежа - заработная плата ООО «Сегежское СМУ»), с марта 2020 года перечисления отсутствуют.

В соответствии с частью первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты предоставленных истцом услуг по заключенным договорам за период с ноября 2020 года по июль 2021 года, в связи с чем, задолженность по оплате услуг подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере - 100 750 руб.

       Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, т.к. нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими договоры возмездного оказания услуг, компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежское строительно-монтажное управление» в пользу Агеенковой Елены Михайловны денежные средства в сумме 100 750 (сто тысяч семьсот пятьдесят) руб.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежское строительно-монтажное управление» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Н.А.Ткачук