Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1474/2022;) от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                Дело № 2-54/2023

УИД 18RS0002-01-2022-004489-43

01 февраля 2023 года                                                           с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Михайлову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Михайлову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 29.03.2021 года по делу № с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средства казны Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана сумма убытков в размере 61 761,65 рублей. Обращаясь с иском, истец указал, что убытки причинены следующими действиями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска: денежные средства, полученные от реализации имущества, перечислены взыскателю не в полном объеме: 12.12.2019 года перечислена сумма в размере 1 282 110,76 рублей; 18.12.2019 года - в размере 29 828,34 рублей и 23.12.2019 года - в размере 10 292,30 рублей. По состоянию на 20.10.2020 года остаток не перечисленных денежных средств составил 59 768,60 рублей, которые были перечислены судебным приставом-исполнителем другим взыскателям. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 29.03.2021 года по делу № установлены следующие значимые обстоятельства по делу: судьей Первомайского районного суда г. Ижевска Арсаговой С.А. вынесено решение по делу № о взыскании с Кугушевой А. А. в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности, а также процента из расчета 19% годовых за вычетом фактически произведенных Кугушевой А. А. платежей, согласно расчета АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на дату обращения в суд, государственной пошлины в размере 21 925,24 рублей, расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 178,00 рублей, а также обращении взыскания на предмет ипотеки и реализации имущества на публичных торгах. 22.02.2019 года судебным приставом- исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Балобановой С. В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Кугушевой А. А. задолженности, процентов, государственной пошлины в размере 1 649 794,75 рублей. 14.03.2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), являющегося предмет ипотеки: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Установлена начальная стоимость арестованного имущества согласно исполнительного документа 1 052 000,00 рублей. Вынесено постановление о наложении ареста. 20.06.2022 года имущество передано на торги. Согласно протокола № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, продана Зайцеву А.В. за 1 382 000,00 рублей. 15.11.2019 года на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1 382 000,00 рублей. Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике взысканные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства между всеми находящимися на исполнении взыскателями. Постановление о распределении денежных средств вынесено судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Михайловым С. Ю.. Вследствие указанных действий АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» недополучили денежные средства в размере 99 889,24 рублей. Судебным приставом-исполнителем выставлены требования взыскателям о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 40 120,64 рублей возвращены на депозитный счет территориального подразделения и в дальнейшем перечислены АО «Российский Сельскохозяйственный Банк». Денежные средства в размере 59 768,60 рублей по требованию судебного пристава-исполнителя возвращены не были. АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось с исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Ижевска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № от 29.03.2021 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подлежат взысканию убытки в размере 59 768,60 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 993,05 рублей. Во исполнение решения Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № на реквизиты АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 22.12.2021 года перечислены денежные средства в размере 61 761,65 рублей. Таким образом, государственный орган, возместивший истцу ущерб, причиненный виновными действиями должностных лиц государственного органа (судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Михайловым С. Ю.), выразившихся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, имеет право обратного возмещения (регресса) к должностному лицу в выплаченного возмещения – 61 761,65 рублей. Просит взыскать с Михайлова С. Ю. в порядке регресса сумму ущерба в размере 61 761,65 рублей в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании:

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Михайлов С.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 29.03.2021 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взысканы убытки в размере 59 768,60 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 993,05 рублей. Данным решением установлено, что Первомайским районным судом г. Ижевска УР вынесено решение по делу № о взыскании с Кугушевой А. А. в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности, а также процента из расчета 19% годовых за вычетом фактически произведенных Кугушевой А. А. платежей, согласно расчета АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на дату обращения в суд, государственной пошлины в размере 21 925,24 рублей, расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 178,00 рублей, а также обращении взыскания на предмет ипотеки и реализации имущества на публичных торгах. 22.02.2019 года судебным приставом- исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Балобановой С. В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Кугушевой А. А. задолженности, процентов, государственной пошлины в размере 1 649 794,75 рублей. 14.03.2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), являющегося предмет ипотеки: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Установлена начальная стоимость арестованного имущества согласно исполнительного документа 1 052 000,00 рублей. Вынесено постановление о наложении ареста. 20.06.2022 года имущество передано на торги. Согласно протокола № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, продана Зайцеву А.В. за 1 382 000,00 рублей. 15.11.2019 года на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1 382 000,00 рублей. Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике взысканные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства между всеми находящимися на исполнении взыскателями. Постановление о распределении денежных средств вынесено судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Михайловым С. Ю.. Вследствие указанных действий АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» недополучили денежные средства в размере 99 889,24 рублей. Судебным приставом-исполнителем выставлены требования взыскателям о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 40 120,64 рублей возвращены на депозитный счет территориального подразделения и в дальнейшем перечислены АО «Российский Сельскохозяйственный Банк». Денежные средства в размере 59 768,60 рублей по требованию судебного пристава-исполнителя возвращены не были /<данные изъяты>/.

Согласно платежному поручению № во исполнение решения Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № на реквизиты АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 22.12.2021 года перечислены денежные средства в размере 61 761,65 рублей /<данные изъяты>/.

Согласно приказа УФССП России по УР от 20.05.2019 года №534-к Михайлов С.Ю. 20.05.2019 года назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР /<данные изъяты>/.

Согласно приказа УФССП России по УР от 27.04.2020 года № Михайлов С.Ю. 30.04.2020 года уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе /<данные изъяты>/.

Согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с Федеральным законом и другими федеральными законами за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством РФ (п.5.2.2). Судебный пристав-исполнитель несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности (п.5.3) /<данные изъяты>/.

Согласно справке УФССП России по УР № от 29.12.2022 года за период с декабря 2018 года по апрель 2020 года средний заработок Михайлова С.Ю. составлял 48 542 руб. 50 коп.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не определены основание и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред и виды (то есть размер) этой ответственности, к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем Михайловым С.Ю. вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба согласно ч.2 ст. 242 ТК РФ, в связи с чем за причиненный ущерб ответчик несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Учитывая, что согласно справке УФССП России по УР №210 от 29.12.2022 года за период с декабря 2018 года по апрель 2020 года средний заработок Михайлова С.Ю. составлял 48 542 руб. 50 коп., необходимо взыскать с Михайлова С. Ю. в порядке регресса сумму ущерба в пределах его среднего месячного заработка в размере 48 542 руб. 50 коп. в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд. Таким образом, в силу требований ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 656 руб. 00 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (ИНН 1835062680) удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова С. Ю. (паспорт серия №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 48 542 руб. 50 коп. в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике.

Взыскать с Михайлова С. Ю. (паспорт серия №) в пользу бюджета МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» госпошлину в размере 1 656 руб. 14 коп.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         Т.В. Прохорова