Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2022 от 07.02.2022

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        06 апреля 2022 года                                                                                  <адрес>

    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от 05.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от 05.02.2022г. физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования ПДД т.е. управление транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах.

    В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что он правил ПДД РФ не нарушал, в то время как инспектор ГИБДД провел замеры в дождливую погоду в условиях повышенной влажности, кроме того, не рассмотрел ходатайство об отводе и об исключении доказательств.

    В суд ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представителя не направил.

    ИДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> лейтенант полиции ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, материал об административном правонарушении суду не предоставил.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

    Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В суд ИДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> лейтенант полиции ФИО2 не явился, административный материал по данному административному правонарушению не представлен, а также не представлены доказательства подтверждающие факт управления транспортного средства Курбанисмаиловым Р.Р. в нарушение п. 7.3 ПДД РФ, с нанесенным пленочным покрытием передних боковых стекол.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение требований п. 7.3 ПДД РФ, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Ходатайство ФИО1 об отводе инспектора полиции и об исключении доказательств должностным лицом не рассмотрено, надлежащая оценка доводам ходатайств ФИО1 не дана.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

        Жалобу ФИО1, – удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

    Судья                                                                                               ФИО3