Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2023 от 03.05.2023

Мировой судья Коновалова С.А.                                           Дело № 11-91/2023

УИД 34MS0131-01-2023-000041-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                               г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя ответчика Болохоновой М.Я. - Болохонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Болохоновой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Болохоновой ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту ООО «Концессии водоснабжения») обратилось к мировому судье с иском к Болохоновой М.Я. в обоснование своих требований указав, что ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных слуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. На имя ФИО1 был открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». Болохонова М.Я. не исполняла обязанность по оплате водоснабжения, в связи с чем за ней, за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 5 222 руб. 56 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 261 руб. 85 коп. Истец просил взыскать с Болохоновой М.Я. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 222 руб. 56 коп., пени в размере 261 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено решение 03 февраля 2023 года, которым исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворены, с Болохоновой М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021г. по 30 апреля 2022года включительно в размере 5 684 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 30.12.2022г. в размере 784 руб. 24 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 6 868 руб. 65 коп. Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года (л.д.34,49-51).                                    Определением мирового судьи от 31 марта 2023 года устранены описки в первом абзаце резолютивной части решения, вместо «5 684 руб. 41 коп.», следует читать «5 222 руб. 56 коп.», вместо «784 руб. 24 коп.», следует читать «261 руб. 85 коп.». Указано, что данные описки повлекли явную арифметическую ошибку в исчислении итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, вместо «6 868 руб. 65 коп.», следует читать «5 884 руб. 41 коп.» (л.д. 52). Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 22 апреля 2023 года.                            Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Болохоновой М.Я. о взыскании задолженности и прекращении производства по данному делу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что подать иск мировому судье в порядке искового производства, истец не имел права, так как статья ГПК РФ обязывает рассматривать такие требования только в порядке приказного производства. Болохонова М.Я. является ветераном труда и проживает более 35 лет по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, является собственником указанной квартиры. Считает, что зарегистрированное имущество принадлежит городскому муниципалитету жилищного фонда и все услуги предоставляются на бесплатной основе. Ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги, так как является поставщиком ресурсов. Поскольку у ООО «Концессии водоснабжения» отсутствуют реализованные жилищные права, и они не являются участниками жилищных отношений, положения Жилищного кодекса РФ не применяются. Полагает, что ООО «Концессии водоснабжения» является ненадлежащим истцом, оплата обязательств не вытекает из законодательства, гражданско-правовые отношения не установлены, так как отсутствует договор, с приложенными к нему актами выполненных работ.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Болохоновой М.Я. – Болохонов А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Болохонова М.Я. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений по существу апелляционной жалобы суду не представил.

В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.        В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.    Выслушав доводы представителя ответчика Болохоновой М.Я. – Болохонова А.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.        В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской обл. от 25 июля 2012 года N 4/1 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области" утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области.

В соответствии с частями 1-7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; 2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения; 3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными    отходами между собственником помещения    в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по    обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными    отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по    обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником    помещения    в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными    отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: 1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда от 25 июня 2015 года № 877 ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года (л.д.8).

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

ФИО1 является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.9) и получателем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ООО «Концессии водоснабжения».

Согласно справке о расчете пени усматривается, что на имя ответчика Болохоновой М.Я. открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.6).

В соответствии со справкой о наличии задолженности, по состоянию на 08 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение, а также водоотведение холодной и горячей воды за период с октября 2021 года по июнь 2022 года в размере 5 684 руб. 41 коп., за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 5 222 руб. 56 коп (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата услуг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителем Болохоновой М.Я. в спорный период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года не производилась, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги, поскольку в суде нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Блохоновой М.Я. не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Представитель ответчика ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривал факта наличия задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и водоотведения, но полагал, что ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги, поскольку никаких договорных отношений между ними и истцом нет, поэтому ООО «Концессии водоснабжения», не является надлежащим истцом по делу.

В тоже время, поскольку истец в соответствии с требованиями статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации перешел на прямые договоры с собственниками помещений в порядке, установленном законом, оснований не принимать данные обстоятельства у суда оснований не имеется.

Таким образом, поскольку истцом были предоставлены коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, у ответчика возникла обязанность производить оплату за поставленные услуги истцу.

Довод ответчика о не заключения письменного договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о незаконности действий истца по начислению платы за предоставляемую услугу в установленном законом порядке и размере.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регламентировано, что договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

Руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на основании Постановления администрации Волгограда от 25.06.2015 года № 877 принято решение о заключении концессионного соглашения с ООО «Концессии водоснабжения» в отношении системы коммунальной инфраструктуры (объекты холодного водоснабжения и водоотведения), находящиеся в собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, и в рамках исполнения обязательств по публичному договору в квартиру ответчиков поставляется холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом, презюмируется заключение договора собственником квартиры с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, сам по себе факт отсутствия договора в письменном виде не имеет правового значения применительно к спорным правоотношениям, поскольку в силу прямого указания закона данное обстоятельство не является основанием для освобождения от обязанности по внесению платежей по оплате спорных коммунальных услуг. Иное означало бы неосновательное обогащение лица, не заключившего договор, за счет других лиц, с которыми такой договор заключен.

Заслуживающие внимания обстоятельства, влекущие освобождение собственников от обязанности оплачивать коммунальные платежи, суду стороной ответчиков не приведены.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию представителя ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанций, оценка доводов заявителя апелляционной жалобы дана в полном объеме в решении мирового судьи от 03 февраля 2023 года. Приводимые доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-110-57/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Болохоновой ФИО10 о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу Болохоновой ФИО11 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                               О.Н. Левочкина