Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-205/2024 37RS0023-01-2023-002411-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя, Б, Д, действующей в интересах несовершеннолетнего Д, Б, Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в Шуйский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б, умершего ххх года, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору кредитной карты № ххх от ххх года в размере 114383,98 руб. из наследственного имущества Б, уплаченную государственную пошлину в размере 3 488 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ххх года между АО «Тинькофф Банк» и Б заключен Договор кредитной карты № ххх. Согласно п. 3.4.6 Условий банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» вправе уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. ххх года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требовании по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ххх года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькфф Банк» заключен договор уступки требований №/ТКС от ххх года. ххх года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ххх года. ххх года заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ххх года составлен акт приема-передачи прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». Согласно условий вышеуказанных договоров, а также Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требований по кредитному договору № ххх от ххх года между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). Согласно п.2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручную подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Согласно п.2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты. Клиент в своей заявке просил заключить с ним Договор кредитной карты № ххх и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП7.51 (Рубли РФ). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информаций, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от ххх года. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту и изначальным установленным Лимитом задолженности в размере 75 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). Карта Клиентом активирована ххх года. С использованием Кредитной Карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по Договору клиента № ххх. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. В отличие от кредитов с графиком платежей (где срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно), в случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком Заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок. Согласно п.5.12 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 114 383,98 руб., в том числе: 103 949,19 руб. – основной долг; 10 322,9 руб. – проценты; 111,89 руб. – инее платы и штрафы. Должник Б умер ххх года. Наследственным имуществом является земельный участок по адресу: ххх, к имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о.Шуя, Б, Б, Б, Д в интересах несовершеннолетнего Д.

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г.о. Шуя, ответчики Б, Д в интересах несовершеннолетнего Д, Б, Б, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От ответчиков Б, Б в суд поступили заявления, согласно которым вступать в права наследства на имущество Б, умершего ххх года, они не желают. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, АО «Тинькофф Банк», Администрация г.о.Шуя, АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный Отзыв, в котором указал, что в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Ххх года между АО «Тинькофф Банк» и Б заключен Договор кредитной карты № ххх в офертно-акцептной форме.

Б в Заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к Заявлению-Анкете, дал согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердил получение ее лично своей подписью. Б. в своей Заявке от ххх года просил заключить с ним Договор кредитной карты № ххх и выпустить кредитную карту ххх на условиях тарифного плана ТП 7.52 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Б. в своей Заявке указал, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит:

- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых;

- при погашении кредита минимального платежами – 27,484% годовых.

Кроме того, при заключении Договора кредитной карты Б. в Заявление-Анкета от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. В отличие от кредитов с графиком платежей (где срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно), в случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком Заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок.

Согласно п.5.12 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцать) календарных дней после даты его формирования.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора, на счет заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 114383,98 руб., в том числе: 103949,19 руб. – основной долг; 10322,9 руб. – проценты; 111,89 руб. – инее платы и штрафы.

ххх г. АО «Тинькофф Банк» в адрес Б направлен заключительный счет с требованием оплатить вышеуказанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Согласно п.3.4.6 Условий банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» вправе уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ххх года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требовании по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ххх года между ООО «Коллекторское бюро911» и АО «Тинькфф Банк» заключен договор уступки требований №/ТКС от ххх года.

ххх года между ООО «Коллекторское бюро911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ххх года.

ххх года заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ххх года составлен акт приема-передачи прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

Согласно условий вышеуказанных договоров, а также Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требований по кредитному договору № ххх от ххх года между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

ххх года Б. умер, о чем имеется запись акта о смерти № ххх от ххх года, что подтверждается сообщением <адрес> ЗАГС от ххх года.

Согласно сведениям, представленным <адрес> ЗАГС следует, что причиной смерти Б. является отравление этиловым спиртом.

Сведения о том, что смерть Б. признана страховым случаем в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти Б. Договор по кредитной карте № ххх от ххх года являлся действующим.

Суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Б. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В состав наследственного имущества Б. входит земельный участок, расположенный по адресу: ххх, с кадастровой стоимостью 239419 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты от ххх года №, наследственное дело к имуществу Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ххх года, не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Б. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Б., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам Б. перед ООО «Юридический Центр Эталон».

Принимая во внимание, что Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя в соответствии с Положением о нем, утвержденным решением Городской Думы городского округа Шуя от ДД.ММ.ГГГГ №, является органом, которому переданы функции по формированию и учету муниципальной собственности, по принятию в собственность муниципального образования городской округ Шуя выморочного имущества, суд приходит к выводу, что он является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с муниципального образования городской округ Шуя в лице Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Шуя в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию задолженность кредитному договору № ххх от ххх года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 114 383 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 488 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика муниципального образования городской округ Шуя в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя, Б, Д, действующей в интересах несовершеннолетнего Д, Б, Б о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» с муниципального образования городской округ Шуя в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя (ОГРН 023701392571, ИНН 370600345) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Б, задолженность по Договору кредитной карты № ххх от ххх года в размере 114 383 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 98 копеек, из них основной долг – 103 949 руб. 19 коп., проценты – 10 322 руб., иные платы и штрафы – 111 руб.89 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Б, Д, действующей в интересах несовершеннолетнего Д, Б, Б отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.