Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2024 (2-3339/2023;) ~ М-2540/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-745/2024

24RS0016-01-2023-003240-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Черкасовой Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2019 о предоставлении кредита в сумме 243 902 рубля на 60 месяцев под 14,9 % годовых, так как судебный приказ от 03.10.2023 отменен, долг не погашен, истец проси взыскать долг за период с 05.05.2023 по 01.12.203 в общей сумме 106 885,77 рублей, из них просроченный основной долг 97 351,81 рублей, просроченные проценты 9533,96 рублей, а также расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по госпошлине 9337,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право расторжения банком договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку между сторонами заключен договор № от 18.10.2019 о предоставлении кредита в сумме 243 902 рубля на 60 месяцев под 14,9 % годовых, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, который принят 03.10.2023 и отменен 08.11.2023, долг не погашен, расчет ответчик не оспаривает, в связи с чем, исковые требования суд находит обоснованными.

Истец представил доказательства соблюдения банком предусмотренного ст. ст. 450, 452 ГК РФ порядка расторжения договора: письменное требование заемщику ФИО2 о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленное ответчику по адресу его проживания 19.08.2023. Ответчик на данное требование не ответил (при отсутствии доказательств обратного), в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд признает нарушение прав истца существенным, и, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 9337,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Черкасовой Г.Я..

Взыскать с Черкасовой Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 за период с 05.05.2023 по 01.12.203 в размере 106 885,77 рублей, из них просроченный основной долг 97 351,81 рублей, просроченные проценты 9533,96 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине 9337,72 рубля, а всего 116 223,49 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.