Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2024 ~ М-1534/2024 от 06.06.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2274/2024

УИД 52 RS0009-01-2024-002406-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием представителя истца адвоката Прониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова Ю.В. к Кредитному потребительскому Кооперативу «Результат» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Крутов Ю.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому Кооперативу «Результат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.834 ГК РФ просит суд: расторгнуть заключенные между Крутовым Ю.В. и Кредитным потребительским Кооперативом «Результат» договор передачи личных сбережений № программа сбережений «Максимум» от <дата> и договор передачи личных сбережений № программа сбережений «Копилка» от <дата>; взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Результат» в пользу Крутова Ю.В. 12000 руб. по договору № от <дата> с учетом процентов, начисляемых в соответствии с п.2.8 договора, и 200000 руб. по договору № от <дата> с учетом процентов, начисляемых в соответствии с п.2.7 договора, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № программа сбережений «Максимум». В соответствии с условиями договора он передал ответчику 12000 руб. путем внесения наличных в кассу кооператива на срок 365 дней до <дата>. Кооператив обязался вернуть сбережения и начислить проценты *** % годовых. <дата> между пайщиком и КПК «Результат» был заключен договор передачи личных сбережений № программа сбережений «Копилка», согласно которого истец передал ответчику 200000 руб. на срок 180 дней путем внесения на расчетный счет кооператива. В настоящее время у него возникла необходимость возврата денежных средств.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Хистнов С.Ю.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Пронина Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик, третье лицо не явились, извещались повесткой заказным письмом по адресу места нахождения, проживания, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком, третьим лицом по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Представитель ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1-3, 5 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Результат» и членом кооператива Крутовым Ю.В. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № Программа сбережений «Максимум», в соответствии с которым истец передал ответчику 12000 руб., а ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить компенсацию по ставке *** % годовых в случае письменного требования пайщика (л.д.8-10).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> взнос в размере 12000 руб. принят ответчиком от истца (л.д.10 оборот).

В соответствии с п.2.8 договора № по письменному требованию пайщика кооператив обязуется досрочно вернуть всю или часть суммы сбережений в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования, при этом компенсация за пользование сбережениями (проценты) за весь срок действия договора пересчитываются (начисляются) по ключевой ставке Банка России, действующей на момент истребования всей суммы или части суммы сбережений.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Результат» и членом кооператива Крутовым Ю.В. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № Программа сбережений «Копилка», в соответствии с которым истец передал ответчику 200000 руб., а ответчик <дата> обязался вернуть данные денежные средства и выплатить компенсацию по ставке 18 % годовых (л.д.6-7).

В соответствии с заявлением от <дата> Крутов Ю.В. просил зачислить 200000 руб. с договора передачи личных сбережений № от <дата> по договору передачи личных сбережений № от <дата> (л.д.11).

В соответствии с п.2.7 договора № по письменному требованию пайщика кооператив обязуется досрочно вернуть всю или часть суммы сбережений в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования, при этом компенсация за пользование сбережениями (проценты) за весь срок действия договора пересчитываются (начисляются) по ключевой ставке Банка России, действующей на момент истребования всей суммы или части суммы сбережений.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров № от <дата> и № от <дата> и возврате денежных средств по договорам 12000 руб. и 200000 руб. с учетом процентов (л.д.13-14).

Из искового заявления следует, что претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров № от <дата> и № от <дата> в части условия о досрочном возврате денежных средств, суд полагает требования истца о расторжении данных договоров подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

абзац утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ;     

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № принято к производству заявление о признании Кредитного потребительского кооператива «Результат» несостоятельным (банкротом) (л.д.35).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № признано обоснованным заявление Банка России о признании Кредитного потребительского кооператива «Результат» несостоятельным (банкротом), в отношении Кредитного потребительского кооператива «Результат» введена процедура наблюдения (л.д.36-38).

Претензия истца о возврате денежных средства направлена ответчику <дата> до введения процедуры наблюдения.

Ходатайств от истца о приостановлении производства по делу в связи с введением процедуры наблюдения не поступало.

Принимая во внимание, что ответчиком по требованию истца по вышеуказанным договорам передачи личных сбережений денежные средства не возвращены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 12000 руб. по договору № от <дата> и 200000 руб. по договору № от <дата>, на общую сумму 212000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с условиями договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 1830.57 руб. (12000 руб. х 16 % х 348 дней) и за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 14027.39 руб. (200000 руб. х 16 % х 160 дней), на общую сумму 15857.96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 5478.58 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Крутова Ю.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от <дата>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Результат» и Крутовым Ю.В..

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от <дата>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Результат» и Крутовым Ю.В..

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Результат» (ИНН №) в пользу Крутова Ю.В. (паспорт №) денежные средства в размере 212000 руб., проценты в размере 15857 руб. 96 коп., всего 227857 руб. 96 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Результат» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 5478 руб. 58 коп.    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                подпись            С.Б.Попов

    Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2024 года.