Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-463/2019 от 26.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 года          город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-463/2019 в отношении ФИО1, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 дата в 15.00 часов в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 01.00 часов по адресу: адрес ФИО1, управляя автомобилем Lada 219010, г/н №..., нарушил п. 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), а именно, двигаясь по ***, уснул, вследствие чего потерял контроль за движением автомобиля, при возникновении опасности не применил торможение и допустил наезд на препятствие (световую опору, расположенную слева по ходу движения автомобиля). В результате происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, действующая на основании доверенности, указала, что ФИО1 полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при установленных обстоятельствах. Пояснила, что в настоящий момент ФИО1 не работает, после травмы, полученной в результате ДТП, не может ходить. Просит назначить наказание в виде штрафа, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО1 возместил ему причиненный в результате ДТП моральный вред, в связи с чем претензий к последнему не имеет, просит ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно нормам данной конвенции водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конвенции водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 01.00 часов по адресу: адрес, ФИО1, управляя автомобилем Lada 219010, г/н №..., нарушил п. 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), а именно, двигаясь по адрес, уснул, вследствие чего потерял контроль за движением автомобиля, при возникновении опасности не применил торможение и допустил наезд на препятствие (световую опору, расположенную слева по ходу движения автомобиля). В результате происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, последний был доставлен в ГБУЗ ГБ №... (больница им. Пирогова) с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, и госпитализирован.

Определением № №... ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у потерпевшего ФИО3 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана в левой надбровной области (1), рана правой надбровной области (1), перелом передней стенки лобной пазух слева, перелом костей носа со смещением, гемосинус, гематома, ссадины мягких тканей левой лобной области, сотрясение головного мозга- объективная клиническая и неврологическая симптоматика, данные компьютерной томографии (перелом передней стенки лобной пазухи не проникает в полость черепа);

-перелом дистального конца правой лучевой кости с незначительным смещением- подтверждается данными рентгенологического исследования;

-перелом кости-трапеции правого запястья со смещением- подтверждается данными рентгенологического исследования.

Все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждения, учитывая наличие перелом передней стенки лобной пазухи, перелом дистального конца правой лучевой кости с незначительным смещением, перелом кости-трапеции правого запястья со смещением, не явились опасными для жизни, причинили ФИО3 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №Ч94н от 24.04.2008г.).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 от дата;

заключением эксперта №...э/4049 от дата, согласно которому у потерпевшего ФИО3 установлены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места происшествия №№... от дата с приложенной схемой места ДТП от дата, показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, объяснениями ФИО1 данными в ходе проведения административного расследования, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463190980060705, плательщик: ФИО1, адрес).

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                             Леонтьева Е.В.