Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 28.04.2022

Уголовное дело № 1-96/2022

(12201600107000093)

УИД: 61RS0059-01-2022-000385-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого Панченко А.И. и защитника Сосова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Панченко Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.05.2019 Мещанским районным судом г.Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.08.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

    Панченко Александр Иванович совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панченко Александр Иванович, являясь лицом, в отношении которого решением Правобережного районного суда города Липецка от 17.06.2021 года, вступившего в законную силу 03.07.2021 года, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства либо пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства; не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области срок, а именно не позднее 23 августа 2021 года, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года с административными ограничениями и возложенными обязанностями.

20.08.2021 Панченко А.П., администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области было вручено предписание об обязанности после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 23.08.2021 к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, по прибытию явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, также Панченко А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок.

Однако, Панченко А.И., действуя с единым умыслом с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, на учет в орган внутренних дел не стал, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

22.09.2022 сотрудниками ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» Панченко А.И. был задержан и доставлен в ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское». Розыскное дело в отношении Панченко А.И. прекращено, в связи с задержанием.

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Панченко А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панченко А.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Сосовым К.Б.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Панченко Александра Ивановича следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1. УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Панченко А.И. является поднадзорным лицом, на основании решения Правобережного районного суда города Липецка от 17.06.2021, в соответствии с предписанием, обязан был прибыть не позднее 23.08.2021 к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства, на учет в орган внутренних дел не стал, тем самым уклонился от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, подсудимым Панченко А.И. совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Панченко А.И. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Суд также учитывает, что Панченко А.И. проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панченко А.И., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Панченко А.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Панченко А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Панченко А.И. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осужденному назначенного наказания, в том числе и применения ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ, и альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не находит.

По постановлению Цимлянского районного суда от 17.08.2022 Панченко А.И. 22.09.2022 был задержан, доставлен в ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское». Розыскное дело в отношении Панченко А.И. прекращено, в связи с задержанием

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Отбывать наказание Панченко А.И., на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Панченко А.И. необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Панченко А.И. адвокатом Сосовым К.Б. по назначению, в период судебного производства за один день составили 1 500,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Панченко Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панченко Александру Ивановичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Панченко Александру Ивановичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания с 22.09.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Панченко А.И. по назначению адвоката Сосова Константина Борисовича за один день работы в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Сосова К.Б.

Панченко А.И., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова