Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2024 (2-4951/2023;) ~ М-4283/2023 от 29.11.2023

     УИД

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Потысьеву А. Р. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Потысьеву А.Р. о возмещении ущерба.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Чернушинский районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Потысьев А.Р.зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Чернушка, Пермского края, доказательств проживания в Индустриальном районе г.Перми не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Чернушинский районный суд Пермского края.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Потысьеву А. Р. о возмещении ущерба передать по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин

    

                    

        

            

    

        

2-766/2024 (2-4951/2023;) ~ М-4283/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Потысьев Александр Рауфович
Другие
Рожин Антон Палович
Лихов Олег Юрьевич
ООО "СФ "Адонис"
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Мазунин Валентин Валентинович
Дело на странице суда
industry--perm.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
06.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2024Предварительное судебное заседание
30.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее