Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2022 ~ M-1319/2022 от 12.05.2022

дело № 2-1529/2022

03RS0015-01-2022-002003-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдуллаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 530 934,76 руб., в том числе основной долг 471757,70 руб., проценты 52 077,06 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509,34 рубля.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 481 041 руб. на срок по 00.00.0000 под 19,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. 00.00.0000 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 00.00.0000 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по договору составила 530 934,76 руб., в том числе основной долг 471757,70 руб., проценты 52 077,06 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 100 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом своевременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебного извещения заказной почтой по всем известным суду адресам, а также адресу месту жительства. Согласно представленных сведений по запросу суда ОВМ ОМВД России по городу Салавату ответчик ФИО1 с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: (адрес); судебное извещение ОПС возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставил.

В связи с надлежащим извещением участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 481 041 руб. на срок по 00.00.0000 под 19,90 % годовых с внесением ежемесячными аннуитетными платежами по 12 733 рубля 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

ПАО «Почта Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

00.00.0000 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

В акте приема-передачи прав (требований) от 00.00.0000 к договору цессии значится задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере 530 934,76 рублей, из них сумма основного долга 471 757,70 рублей.

Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.

В представленных истцом материалах к иску приложено уведомление ООО "Филберт" об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 530 934,76 рублей в срок до 00.00.0000.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 530 934,76 руб., в том числе основной долг 471757,70 руб., проценты 52 077,06 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 100 руб.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 530 934,76 руб., в том числе основной долг 471757,70 руб., проценты 52 077,06 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдуллаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева ФИО6 (паспорт серии ... выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), код подразделения ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 530 934,76 руб., в том числе основной долг 471757,70 руб., проценты 52 077,06 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись                    Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 27.06.2022

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1529/2022 Салаватского городского суда РБ