Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2023 от 30.08.2023

№ 1-426/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 октября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Тарбанаевой У.Б.,

подсудимого – Акимова Н.Б.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретарях – Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Акимова Н.Б, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Усть-Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Усть-Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (к отбыванию наказания не приступил);

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов Н.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период 03 по 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Акимов Н.Б., находясь на расстоянии 300 метров в северном направлении от здания по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял с земли и забрал себе, тем самым тайно похитил: сотовый телефон марки «INFINIX SMART 64 ГБ», стоимостью 5 091 рубль 82 копейки, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Акимов Н.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 091 рубль 82 копейки.

Подсудимый Акимов Н.Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории средней тяжести. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Акимов Н.Б., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Акимова Н.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и проверке их на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимова Н.Б.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Акимов Н.Б. ранее судим, <данные изъяты> Подсудимый Акимов Н.Б. совершил преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акимову Н.Б. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности гражданина, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за преступления, в том числе аналогичные по объекту преступного посягательства, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, Акимов Н.Б. не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, суд назначает Акимову Н.Б. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление Акимов Н.Б. совершил после вынесения ему приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (к отбытию наказания по которому не приступил), суд окончательное наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Акимова Н.Б. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акимова Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Акимову Н.Б. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акимову Н.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Акимову Н.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Акимова Н.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                      Н.Н. Соколова