Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 15.05.2023

Дело № 11-34/2023         

59MS0101-01-2019-003644-18

М/с Кудрявцев Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года город Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.01.2023 по гражданскому делу № 2-1050/2015 по исковому заявлению
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 №ф в сумме 45 137,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 554,12 руб.

Заочным решение от 26.06.2015 исковые требования
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 18.08.2015.

20.12.2022 конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа.

Определением мирового судьи от 20.01.2023 в удовлетворении данного заявления отказано.

23.03.2023 конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.01.2023.

В обоснование заявленных требований взыскатель указывает, что Обществу стало известно об утрате исполнительного документа только после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, в месячный срок, представитель
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Оспариваемое определение не получено, что нарушает права заявителя на обжалование определения в установленный законом срок и как следствие является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Судьей апелляционной инстанции, проанализированы имеющиеся в деле доказательства, проверена законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, указанные выводы мирового судьи находит правильными, соответствующими процессуальным нормам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено:

09.12.2022 (вх. от 20.12.2022) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного ранее на основании заочного решения № 2-1050/2015 от 26.06.2015, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2013
№ 788-36238923-810/13ф в сумме 45 137,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 554,12 руб.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 18.08.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на
ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из информации Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от 09.01.2023 следует, что в ОСП на исполнение исполнительный документ не поступал.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09.12.2022 (согласно дате штампа на почтовом конверте) конкурсный управляющий обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока на предъявление его исполнению.

Заявление конкурсным управляющим подано только в конце 2022 года (через 7 лет после принятия решения суда и вступления его в законную силу), по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не названо, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и как следствие восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, суд учитывает длительное бездействие со стороны взыскателя как кредитора (обращение конкурсного управляющего последовало по истечении почти 7 лет после введения процедуры конкурсного производства), что позволило мировому судье отказать в восстановлении срока.

Состояние банкротства не может служить безусловным основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.01.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнения и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», без удовлетворения.

Судья                               Е.И. Зыкова