Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-95/2019 от 19.02.2019

Материал № 13-95/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Сайдашевой Н.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 31.07.2015 г. по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от 14.01.2019 г. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании указанного решения суда, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Сайдашева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г., в связи со смертью должника ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда в пользу ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 взыскана денежная сумма в счет возмещения задолженности по кредитному договору, данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для признания имущества выморочным должен быть установлен факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства основано на ответе ОВМ ОМВД России по Угличскому району от 26.07.2018 г. о том, что ФИО1., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно представленной Отделом ЗАГС Угличского района Ярославской области актовой записи о смерти ФИО1. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., он умер ДД.ММ.ГГГГ г. Из ответа нотариуса Угличского нотариального округа Ярославской области Канахистовой Л.В. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1. никто не обращался.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, что им по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника ФИО1 на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличие в нем имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства. При этом, документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества, также не имеется. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа. Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку это повлечет нарушение прав взыскателя.

При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.Н. Ицкова