Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-503/2022 от 28.02.2022

    Дело № 1-503/2022

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт- Петербург                                                                                                      21 марта 2022 года

    Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.С., защитника – адвоката Расулова И.А.о. (удостоверение № 9894 и ордер № 364275 от 18.03.2022 года), подсудимого Комарова А.Ю., при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Комарова Александра Юрьевича, <...> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 39 минут 13.08.2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда № <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и таким образом тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор» черно-красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Б А.В., после чего вынес указанный велосипед на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Б А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Потерпевшим Б А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комарова А.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный ему вред.

    Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

    В судебном заседании установлено, что Комаров А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

          П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего Б А.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-503/2022 в отношении Комарова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Комарову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: