Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2022 ~ М-2268/2022 от 30.03.2022

Дело № 2 – 4205/2022                            14 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вольная Анны Васильевны к Виноградову Андрею Александровичу о взыскании оплаты по договору подряда и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу оплаты по договору подряда в размере 85 668 рублей, пуни в размере 88238,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что 06 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 47/21, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Состав и объем работ предусмотрен сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащего качества и в срок, установленный условиями договора. По окончании выполнения работ подрядчик неоднократно уведомлял заказчика об окончании работ и необходимости их приемки заказчиком. Истец направил в адрес ответчика извещение о необходимости явится для проведения осмотра и приемки выполненных работ, что подтверждается накладной ЕМС почты России от 03 декабря 2021 года. Ответчик на приемку работ не явился и не направил своего представителя. 03 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика Акт сдачи-приемки выполненных работ от 02 ноября 2021 года. Общая стоимость работ, выполненных истцом составила 434 668 рублей. Из них ответчик произвел оплату частично, а именно: авансовый платеж в сумме 219 000 рублей и сумму в размере 80 000 рублей. После направления акта произвел оплату в размере 50 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика по договору подряда составляет 85 668 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Согласно п. 6.6 договора при несвоевременной оплате работ заказчик оплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за период с 15 февраля 2021 года по 28 марта 2022 года составляет 88 238,04 рублей.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Представитель истицы – Вольная М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 47/21, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Состав и объем работ предусмотрен сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащего качества и в срок, установленный условиями договора.

По окончании выполнения работ подрядчик неоднократно уведомлял заказчика об окончании работ и необходимости их приемки заказчиком.

Истец направил в адрес ответчика извещение о необходимости явится для проведения осмотра и приемки выполненных работ, что подтверждается накладной ЕМС почты России от 03 декабря 2021 года.

Ответчик на приемку работ не явился и не направил своего представителя.

03 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика Акт сдачи-приемки выполненных работ от 02 ноября 2021 года.

Общая стоимость работ, выполненных истцом составила 434 668 рублей.

Из них ответчик произвел оплату частично, а именно: авансовый платеж в сумме 219 000 рублей и сумму в размере 80 000 рублей.

После направления акта произвел оплату в размере 50 000 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика по договору подряда составляет 85 668 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно п. 6.6 договора при несвоевременной оплате работ заказчик оплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за период с 15 февраля 2021 года по 28 марта 2022 года составляет 88 238,04 рублей.

Ответчик в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставил, также не предоставил доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 668 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 238,04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 679 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░