Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2562/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-000520-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № П4952 от 05.03.2014 за период с 20.05.2016 по 14.04.2021 в размере 411 992, 97 руб., в том числе: 175 000 руб. - сумма основного долга; 139 486, 27 руб. - проценты за пользование кредитом; 97 506, 70 руб. - пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 320 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Дата ОАО Банк «Петрокоммерц» (Банк) и ФИО1 (Заемщик, Клиент, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор № П4952.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рубле, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, отплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 411 992, 97 руб.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20.05.2016 по 14.04.2021 в размере 411 992, 97 руб., в том числе: 175 000 руб. - сумма основного долга; 139 486, 27 руб. - проценты за пользование кредитом; 97 506, 70 руб. - пени.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 № 1), а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол № 26 от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО Банк «ФК Открытие». С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

При подаче искового заявления истцом была также оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать. Срок исковой давности исчисляет с внесения последнего платежа.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № 2- 3574/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ОАО Банк «Петрокоммерц» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании заявления-анкеты последнего от Дата на получение кредита в ОАО Банк «Петрокоммерц», заключен кредитный договор № П4952, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 04 марта 2019 года, включительно, под 16 % годовых для потребительских целей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами настоящего договора.

В силу п. 3.5 Кредитного договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 5 000 рублей и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего договора, то есть в случае частичного досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 4.2 Кредитного договора, кредитор ежедневно начисляет проценты:

- на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита указанную в п. 2.2 настоящего договора, или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно;

- на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Расчет процентов осуществляется кредитором исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Заемщик согласился с условиями кредитного договора № П4952 от 05.03.2014 г., обязался их выполнять, что подтверждается проставленными в кредитном договоре подписями ФИО1

Ответчик ФИО1 подписал данные кредитные условия, был с ними согласен, ознакомлен с общими условиями открытия физическим лицам банковских счетов в филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банк ФК «Открытие», ознакомился и подписал график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, и собственноручной подписью подтвердил, что указанная в графике информация доведена до него до заключения (подписания) кредитного договора.

Согласно предоставленного в материалы дела распоряжения № от Дата, выданного ФКБ «Петрокоммерц» в г. Перми, а также приходного кассового ордера № от Дата, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей по договору № П4952 от Дата. Согласно имеющейся в ордере подписи ФИО1, заемщик указанную в расходном кассовом ордере сумму получил.

Таким образом, Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что также подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), открытым ОАО Банк «Петрокоммерц» на имя ФИО1

ФИО1 Дата предоставил Банку заявление на периодическое списание денежных средств со своего банковского счета, открытого ОАО Банк «Петрокоммерц».

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 № 1), а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол № 26 от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие», выпиской из ЕРГЮЛ.

Реорганизация Банка в форме присоединения не исключали возможность осуществления кредитной организацией деятельности по взысканию с должников задолженности по ранее выданному кредиту, и как следствие, обязательность исполнения ФИО1 условий кредитного договора.

Дата в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности, однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Направление указанного требования подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по заявлению взыскателя ПАО Банк «ФК «Открытие» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, задолженности по кредитному договору № П4952 от Дата, заключенного с ОАО Банк «Петрокоммерц» за период с Дата по Дата в размере 411 992, 97 руб., в том числе: сумма основного долга 175 000 руб., проценты за пользование кредитом - 139 486, 27 руб., пени — 97 506, 70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 660, 97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата вышеуказанный судебный приказ № - отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № П4952 от Дата за период с Дата по

Дата составляет 411 992, 97 руб., в том числе: сумма основного долга 175 000 руб., проценты за пользование кредитом - 139 486, 27 руб., пени — 97 506, 70 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора;

- пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени в сумме 97 506, 70 руб.

В нарушение требований закона и кредитного договора ответчик перестал исполнять свои обязательства.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался сам факт заключения договора, его сумма, и подписи ответчика в договоре и иных документах, однако, истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором № П4952 от 5 марта 2014 года заключенным на срок до 04.03.2019 года предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в п. 3 индивидуальных условий. Оплаты осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца (включительно) (п. 3.5 договора).

Платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору производились до 20 апреля 2016 года.

Так, согласно условиям договора, срок возврата кредита установлен Дата, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» суммы задолженности по кредитному договору № П4952 от Дата направлен на судебный участок Дата, что подтверждается штампом входящей почты.

Судебный приказ № 2-3574/2021 г. был вынесен 22.10.2021, отменен 03.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями ответчика. С момента отмены судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности подлежит удлинению на еще 6 месяцев. С исковым заявлением в Дзержинский районный суд, истец обратился 27.01.2022 года, то есть в установленные 6 месяцев.

Таким образом, 11.10.2021 – 3 года = 11.10.2018 года срок с которого подлежит исчислять срок давности.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом того, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, суд принимает во внимание условия договора о периодичности платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014 г. С учетом применения срока исковой давности, истец имеет право требования только на платежи, которые должны были поступить от ответчика, начиная с 11.10.2018 г. Право требования остальных платежей у истца отсутствует в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, с учетом расчета представленного истцом, представленного графика платежей, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 22.10.2018 по 04.03.2019 г. – 30000 руб. сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование займом в размере 1369, 86 руб. Кроме того, истец произвел расчет суммы просроченных процентов до 28.09.2021 года, до данной даты суд рассчитывает сумму просроченных платежей, которая составляет 13135, 32 руб., из расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00	23.10.2018	31.12.2019	435	365	5 000,00 ? 435 / 365 ? 16%	953,42 р.
5 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	5 000,00 ? 366 / 366 ? 16%	800,00 р.
5 000,00	01.01.2021	28.09.2021	271	365	5 000,00 ? 271 / 365 ? 16%	593,97 р.
					Итого:	2 347,39р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00	21.11.2018	31.12.2019	406	365	5 000,00 ? 406 / 365 ? 16%	889,86 р.
5 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	5 000,00 ? 366 / 366 ? 16%	800,00 р.
5 000,00	01.01.2021	28.09.2021	271	365	5 000,00 ? 271 / 365 ? 16%	593,97 р.
					Итого:	2 283,83р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.12.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00	21.12.2018	31.12.2019	376	365	5 000,00 ? 376 / 365 ? 16%	824,11 р.
5 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	5 000,00 ? 366 / 366 ? 16%	800,00 р.
5 000,00	01.01.2021	28.09.2021	271	365	5 000,00 ? 271 / 365 ? 16%	593,97 р.
					Итого:	2 218,08р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.01.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00	22.01.2019	31.12.2019	344	365	5 000,00 ? 344 / 365 ? 16%	753,97 р.
5 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	5 000,00 ? 366 / 366 ? 16%	800,00 р.
5 000,00	01.01.2021	28.09.2021	271	365	5 000,00 ? 271 / 365 ? 16%	593,97 р.
					Итого:	2 147,94р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00	21.02.2019	31.12.2019	314	365	5 000,00 ? 314 / 365 ? 16%	688,22 р.
5 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	5 000,00 ? 366 / 366 ? 16%	800,00 р.
5 000,00	01.01.2021	28.09.2021	271	365	5 000,00 ? 271 / 365 ? 16%	593,97 р.
					Итого:	2 082,19р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00	05.03.2019	31.12.2019	302	365	5 000,00 ? 302 / 365 ? 16%	661,92 р.
5 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	5 000,00 ? 366 / 366 ? 16%	800,00 р.
5 000,00	01.01.2021	28.09.2021	271	365	5 000,00 ? 271 / 365 ? 16%	593,97 р.
					Итого:	2 055,89р.
Сумма основного долга: 30 000,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 13 135,32 р.

Требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, в соответствии с п. 10.1 договора в случае нарушения его условий ответчик обязан выплатить истцу пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора. Указанный размер будет соответствовать размеру просроченных процентов, исходя из одинакового размера, установленного договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 13135, 32 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций по кредитному договору не усматривается.

Доказательств того, что ФИО1 предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты Банком, суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, перестал производить платежи по кредиту до окончания срока действия договора.

Таким образом, ответчик, являясь заемщиком, не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представил допустимых доказательств невозможности гашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Правила пропорциональности не распространяются на суммы неустойки, которая была снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Данное разъяснение содержится в п. 21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В силу положений ст.ст. 98, 94 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» государственная пошлина в размере 1024,07 руб., исходя из размера удовлетворенных требований в размере 13,99 % от заявленных, из расчета: (7320 руб. х 13,99 %).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № П4952 от 05.03.2014 сумму основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам в сумме 1369,86 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит - 13135, 32 руб., пени в сумме 13135, 32 руб. Всего в сумме 57 640, 50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1024,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.

Судья: К.В. Каробчевская