Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2023 ~ М-211/2023 от 21.03.2023

    УИД № 10RS0017-01-2023-000356-29

    № 2-399/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2023 г.                                              г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодиловой А.Ф,, Солодилова В.В., Шилова К.С. к Автономной некоммерческой организации «Дом творчества композиторов «Сортавала» об установлении сервитута,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (ххх), в объеме прохода к береговой линии Ладожского озера.

хх.хх.хх истцы изменили исковые требования, просят установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (ххх).

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены филиал Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Республике Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия.

Истцы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик АНО «Дом творчества композиторов «Сортавала» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 31 мая 2023 г. и на 05 июня 2023 г. В судебные заседания стороны не явились, не просили о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Солодиловой А.Ф., Солодилова В.В., Шилова К.С. к Автономной некоммерческой организации «Дом творчества композиторов «Сортавала» об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                            Е.С. Кустова