Дело № 1-211
УИД 29RS0008-01-2022-000935-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской областив составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Вексель М.В.
с участием
государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,
подсудимых Лукошникова Р.А. и Кононова В.Д.,
защитников - адвокатов Коптяева А.В. и Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лукошникова Романа Алексеевича, несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Кононова Владислава Дмитриевича, , несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
От представителя потерпевшего Бурдаевой А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукошникова Р.А. и Кононова В.Д. в связи с примирением сторон, так как подсудимые полностью загладили причиненный вред, претензий к ним нет.
Подсудимые Лукошников Р.А. и Кононов В.Д. согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лукошников Р.А. и Кононов В.Д. не судимы, обвиняются органом следствия в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: приемо-сдаточные акты и историю операций по дебетовой карте - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест на автомобили в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 30600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукошникова Романа Алексеевича и Кононова Владислава Дмитриевича, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль Киа Спектра 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и автомобиль Киа Спектра 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: приемо-сдаточные акты и историю операций по дебетовой карте - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в сумме 30600 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Шикин