Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2023 ~ М-635/2023 от 05.07.2023

Дело №2-746\23

УИД 61RS0057-01-2023-00789-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием ответчика Назаровой Л.Н.

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Назаровой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Назаровой Л.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20.05.2020г. по 14.09.2021г. в размере 68258,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2247,74 руб..

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Назарова Л.Н. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <номер скрыт> от 20.04.2019г.), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 20.04.2019г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Назаровой Л.Н., предусмотрено, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Условие договора о подсудности никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

После заключения договора уступки права (требований) между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешли права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и право обращения в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону суд по искам к заемщику.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Назаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          Л.Е. Боричевская