Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-1850/2023;) ~ М-1792/2023 от 30.11.2023

К делу № 2-206/2024(№2-1850/2023)

УИД: 23RS0022-01-2023-003523-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Григорьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Григорьева С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 января 2021 года в общей сумме по состоянию на 27 октября 2023 года, включительно 1 322 024 рубля 37 копеек, из которых: 1 135 837 рублей 72 копеек - основной долг; 162 888 рублей 41 копейку - плановые проценты за пользование кредитом; 5 205 рублей 34 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 092 рубля 90 копеек - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в 14 810 рублей.

    Истец мотивирует свои требования тем, что 18 января 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Григорьевым С.А.в рамках дистанционного банковского обслуживания о технологии Безбумажный офис был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1326854 рубля на срок по 15 января 2026 года с уплатой процентов в размере 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27 октября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1531708 рублей 47 копеек.

    Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес, указанный в адресной справке является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

18 января 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Григорьевым С.А.в рамках дистанционного банковского обслуживания о технологии Безбумажный офис был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1326854 рубля на срок по 15 января 2026 года с уплатой процентов в размере 8,90% годовых.

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицомили лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю”.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо, иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях ив порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо. Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (инымиправовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор подписан ответчиком способом, определенным в п. 3.4 Правил КО, и п. 5.5 Правил ДБО введением пароля.

    По условиям кредитного договора Банк предост���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??�??Й?��?Й??????????�??�??Й?��?Й??????????�???????????Ё?��?Ё???????????Ё?��?Ё????????Ё?��?Ё??????????�?�?�??Ё?��?Ё??????????�?�?�??Ё?��?Ё?????

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 326 854 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо о- уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 27 октября 2023 года включительно общая задолженности по кредитному договору составила 1 531 708 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального Российской Федерации цена иска указывается истцом пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27 октября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 322 024 рубля 37 копеек, из которых:1 135 837 рублей 72 копейки - основной долг;162 888 рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом;5 205 рублей 34 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,18 092 рубля 90 копеек - пени по просроченному долгу.

Ответчик длительное время допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 322 024 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 135 837 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 162 888 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 205 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 18 092 ░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░)░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 810 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-206/2024 (2-1850/2023;) ~ М-1792/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БАНК "ВТБ (ПАО)"
Ответчики
Григорьев Сергей Александрович
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Судья
Новикова Н.И.
Дело на сайте суда
kropotkin-gor--krd.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2023Подготовка дела (собеседование)
20.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее