Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                    05 апреля 2024 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Киселевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении Киселева Н.В. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 она, находясь в <адрес> являясь водителем транспортного средства, выхватила из рук сотрудника полиции ФИО протокол задержания транспортного средства, не выполнила законного требования данного сотрудника полиции о прекращении своих действий и разорвала вышеназванный протокол, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 не выполнила законного требования сотрудника полиции ФИО о прекращении своих действий и препятствовала задержанию автомобиля, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, садилась в салон автомобиля, пыталась запустить двигатель, на неоднократные требования покинуть салон не реагировала, чем препятствовала сотрудникам полиции в исполнении ими их обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебное заседание Киселева Н.В., а так же сотрудники полиции не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Суд на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Киселева Н.В. постановлением Урайского городского суда была признана виновной и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение тех же самых противоправных действий. Данное постановление, согласно информации с официального сайта суда ХМАО – Югры, ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения дела в отношении Киселевой Н.В. о том же самом событии, и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.В. обвинявшейся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                (подпись)            И.Г. Гильманов