Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2020 ~ М-25/2020 от 20.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                  г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Белявской С.В., Стацкому В.С., Белявскому А.В., Стацкой С.В., Белявской А.Л., Белявскому В.Г., Белявскеой Н.И., Белявскому Ю.И., Белявскому Д.И., Парщук О.Р., Стацкой О.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Белявской С.В., Корниенко Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и Белявской С.В., Корниенко Ф.Ф. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на Белявскую С.В. Данный договор считается заключенным на основании п.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжении выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Акционерное общество «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно исполняет свои обязательства. В рамках настоящего судебного спора объем потребленной ответчиками электроэнергии определен по данным, сформированным публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья», о потреблении электрической энергии в рамках исполнения заключенного между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) 21 января 2014 года договора №1 оказания услуг по передаче электроэнергии. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой, является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Согласно данных ПАО «МРСК Центра и Приволжья», задолженность по лицевому счету № образовалась за период с мая 2015 года по июнь 2019 года и составляет 54 805 руб. 56 коп. В адрес должника направлена претензия, требования которой в добровольном порядке не удовлетворены.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с Белявской С.В., Корниенко Ф.Ф. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54 805 рублей 56 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Белявской С.В., Стацкого С.В., в частности с учетом того, что по адресу: <адрес>, за Сатцким В.С. закреплена жилая площадь.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные по адресу: <адрес>, ФИО, Стацкая С.В., Белявская А.Л., Белявский В.Г., Белявская Н.И., Белявский Ю.И., Белявский Д.И., Парщук О.Р., Стацкая О.Р.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО на Белявского А.В..

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Белявская С.В., Стацкий В.С., Белявский А.В., Стацкая С.В., Белявская А.Л., Белявский В.Г., Белявская Н.И., Белявский Ю.И., Белявский Д.И., Парщук О.Р., Стацкая О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчикам по месту их жительства.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в т.ч. нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании приказа Минэнерго России от 23.12.2013 №911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.01.2014г.

30.06.2015 в связи с принятием Устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

АО «ТНС энерго Тула» приняло абонентов от предыдущего гарантирующего поставщика с 01.01.2014 в порядке, предусмотренном п.п.15,16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицевые счета были переданы в том состоянии, в котором они находились на 31.12.2013.

Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21 января 2014 года, заключенному между ООО «Тульская энергосбытовая компания» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (заказчик), ОАО «ТНС энерго Тула» обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства лиц, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В п.2.2 данного договора указано, что исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению ограничений (возобновлений) энергоснабжения потребителей электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги по ограничению (возобновлению) режима электроснабжения на условиях настоящего договора.

В п.2.3.2 порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии включает порядок определения объема электрической энергии и мощностью, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в приложении №3 к настоящему договору, порядок определения объема и стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.3.4.1 исполнитель обязан обеспечить подачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям; по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, подтверждающие предусмотренные настоящим договором документами (п. 3.4.8 договора).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям) определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1.2).

Из детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по лицевому счету № на имя потребителя Белявской С.В. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ потреблено <данные изъяты> кВт/ч, задолженность по оплате электроэнергии составляет 54 805 рублей 48 копеек.

На данную детализацию ссылался истец в обоснование требований, указывая, что в указанном размере выставлен объем потребленной электроэнергии третьим лицом, как сетевой организацией.

Также в последующем представлен дополнительный расчет стороной истца.

Как следует из представленных материалов, в спорный период в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся: с ДД.ММ.ГГГГ – Белявский В.П., Белявская С.В., Белявский А.В., Стацкая С.В., Белявская А.Л., Стацкий В.С., Белявский В.Г., Белявская Н.И., Белявский Ю.И., Белявский Д.И., Белявский Д.Ю., Белявский Ю.Ю., Парщук О.Р., ФИО с декабря 2015 года по октябрь 2016 года Белявский В.П., Белявская С.В., Белявский А.В., Стацкая С.В., Белявская А.Л., Стацкий В.С., Белявский В.Г., Белявская Н.И., Белявский Ю.И., Белявский Д.И., Белявский Д.Ю., Белявский Ю.Ю., Парщук О.Р., ФИО., ФИО., с октября 2016 года Белявская С.В., Белявский А.В., Стацкая С.В., Белявская А.Л., Стацкий В.С., Белявский В.Г., Белявская Н.И., Белявский Ю.И., Белявский Д.И., Белявский Д.Ю., Белявский Ю.Ю., Парщук О.Р., ФИО., ФИО

По указному адресу расположены две квартиры, указанные лица фактически зарегистрированы в квартире 1, в отношении которой предъявлены исковые требования.

Из представленных материалов также следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, уничтожено пожаром, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания. Как следует из заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования Ясногорский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до признанным непригодным для постоянного проживания в связи с повреждением несущих конструкций в результате пожара.

Впоследующем, как следует из объяснений ответчика Белявской С.В., ранее данных в ходе рассмотрения дела, с целью проживания по указанному адресу ею совместно с родственниками самовольно возведены постройки, осуществлено подключение электрической энергии, на ее имя открыт лицевой счет, с момента подключения осуществлялось потребление электрической энергии, оплата потребленной электроэнергии осуществлялась из расчет трех проживающих лиц.

Относимых и допустимых доказательств наличия права собственности на объект, подключенный к электрической энергии, в отношении которого предъявлен иск, не представлено.

По указанному адресу отсутствует индивидуальный прибор учета электрической энергии.

В соответствии с абз.2, абз.3 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент применяется на основании вступившего в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» с 1 июля 2016 года.

Таким образом, подлежат применению следующие формулы:

Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При расчете подлежит применению норматив в размере 28 кВт.ч (5 чел и более, газовая плита), установленный Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16 мая 2013 года №46.

При этом несмотря на указание в акте обследования от 01 октября 2019 года на наличие электрической плиты, суд полагает несостоятельными доводы о том, что данное обстоятельство влияет на применяемый норматив потребления электрической энергии, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств наличия стационарной электрической плиты не представлено. В помещении по адресу: <адрес>, в отношении которого возник спор, используется электроплитка, которая по своему функциональному и техническому назначению не отвечает признакам стационарной электрической плиты, представляет собой электроприбор. Доказательств того, что данная электроплитка относится к стационарным плитам и потребляет повышенное количество электрической энергии не представлено. Стационарная электрическая плита для бытового потребления должна в обязательном порядке иметь духовой (жарочный) шкаф, конфорки, переключатели, что электрическая плитка в себе не содержит. В рассматриваемом случае используемая электроплитка не содержит в себе нагревателей жарочного шкафа.

Представленный третьим лицом, а также ответчиком Белявской С.В. в ходе рассмотрения дела в суде акт обследования не содержит в себе сведений о мощности устройств, с помощью которых осуществляет потребление электрической энергией, как и сведений о том, что имеется стационарная электрическая плита. Иных актов, как и иных доказательств, которыми зафиксировано наличие в доме ответчиков стационарной электрической плиты не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии основания для применения при расчете платы за электроэнергию как на 5 и более проживающих в помещении, состоящем из одной комнаты, оборудованном электрической плитой.

Разрешая исковые требования, проверяя представленные расчеты задолженности, признавая их неверными, суд исходит из того, что представленными доказательствами достоверно подтверждено, что в спорный период Стацкий В.С. не являлся членом семьи Белявской С.В., иных зарегистрированных по адресу: <адрес>) лиц, не пользовался электроэнергией, имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>, где и проживал, он или его законный представитель не выражали согласие на подключение электрической энергии после произошедшего пожара, объект в котором он ранее был зарегистрирован, в котором за ним сохранено право пользования был утрачен.

В то же время не могут быть приняты во внимание доводы Белявской С.В., Белявской А.Л. о том, что кроме Белявской С.В., Белявского А.В., Белявской Н.И. по адресу: <адрес>, д.Руднево, <адрес>, никто из зарегистрированных лиц не проживал и имели только регистрацию по данному адресу, в связи с чем иным образом подлежит исчислению размер платы за услугу энергоснабжения, задолженность при ее наличии подлежит взысканию только с указанных трех лиц.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики обращались с требованием о перерасчете, либо ресурсоснабжающая организация в указанные периоды ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика, кроме Стацкого В.С., доказательств регистрации по месту пребывания по иному адресу, а также оплаты коммунальных услуг по месту пребывания не представлено, тем самым при наличии факта регистрации по месту жительства в период образования задолженности размер платы за электроснабжение подлежит определению по нормативу на количество зарегистрированных лиц.

Таким образом, оснований для признания остальных, кроме Стацкого В.С., зарегистрированных лиц ненадлежащими ответчика у суда не имеется, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, указывающих на то, что указанные лица не проживали по указанному адресу, будучи зарегистрированными, не потребляли электрическую энергию, обращались с соответствующими заявлениями по вопросу перерасчета платы за коммунальную услугу в виде электроснабжения в связи с их временным отсутствием не обращались. Достоверно представленными доказательствами не подтверждено, что ответчики, члены их семьи не являлись потребителями электрической энергии по вышеуказанному адресу.

При этом суд исходит их того, что доводы со ссылками на детализацию, представленную ПАО «МРСК Центра и Приволжья», приняты быть не могут, поскольку указанный в данной детализации объем потребления допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждён.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с совершеннолетних, дееспособных ответчиков Белявской С.В., Белявского А.В., Стацкой С.В., Белявской А.Л., Белявского В.Г., Белявской Н.И., Белявского Ю.И., Белявского Д.И., Парщук О.Р., Стацкой О.Р. задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный истцом период в размере 50 849 рублей 96 копеек, учитывая количество проживающих в период ДД.ММ.ГГГГ, при этом разное количество в разный временной промежуток в указанном периоде, исходя из норматива 5 и более проживающих в помещении, состоящем из одной комнаты, оборудованном газовой плитой.

Доказательств обратного, данных подтверждающих потребление ответчиками указанного истцом объема электроэнергии в спорный период, исходя из которого произведен расчет задолженности, стороной истца суду не представлено. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ доводы истца не подтверждает, поскольку согласно выводам определялся общий объем переданной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» электроэнергии, при этом ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в заявленный истцом период образования задолженности.

В удовлетворении требований к Стацкому В.С. суд полагает необходимым отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в силу ст.98 ГПК РФ требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Белявской С.В., Белявского А.В., Стацкой С.В., Белявской А.Л., Белявского В.Г., Белявской Н.И., Белявского Ю.И., Белявского Д.И., Парщук О.Р., Стацкой О.Р. солидарно в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 50 849 (пятидесяти тысяч восьмисот сорока девяти) рублей 96 копеек.

Взыскать с Белявской С.В., Белявского А.В., Стацкой С.В., Белявской А.Л., Белявского В.Г., Белявской Н.И., Белявского Ю.И., Белявского Д.И., Парщук О.Р., Стацкой О.Р. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины всего в размере 1 714 (одной тысячи семисот четырнадцати) рублей 92 копеек, с каждого по 171 (сто семьдесят одному) рублю 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Стацкому В.С. отказать.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 156 (ста пятидесяти шести) руб., перечисленную на счет получателя платежа УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) №, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Пучкова