Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2023 ~ М-3379/2023 от 03.08.2023

Дело №2-4104/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006591-57

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Васильевым А.Г. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ### на сумму 101000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в TKC Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты до заключения договора.

Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность Васильева А.Г. составляет 99697,69 рублей, из которых: 99697,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти Васильева А.Г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти Васильеву А.Г., задолженность по договору кредитной карты ### от **.**.**** в размере 99697,69 рублей, из которых: 99697,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между Васильевым А.Г. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ### на сумму 101000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. общих условий КБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 10).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет 99697,69 рублей, из которых: 99697,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору.

**.**.**** Васильев А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### ###. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом на дату смерти.

По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом Серовой Н.А. была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти Васильева А.Г., умершего **.**.****, из которого следует, что **.**.**** к нотариусу Серовой Н.А. обратилась Васильева О.А. (супруга наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Васильева А.Г., указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Также Васильевой О.А. указано, что кроме нее наследником по закону является дочь Васильева А.Г. – Васильева Е.А.

**.**.**** к нотариусу Серовой Н.А. обратилась Васильева Е.А. (дочь наследодателя) с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти Васильева А.Г. по всем основаниям наследования, в пользу супруги наследодателя Васильевой О.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ..., выданному на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****, зарегистрированного в ЕГРП за ### от **.**.****, Васильеву А.Г., **.**.**** года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый (или условный) ###. Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ### Васильева О.А. приняла наследство, а именно - права на денежные средства, находящиеся на счетах в: ПАО Сбербанк доп. офис ### ###, открыт **.**.****, остаток на **.**.**** - 0 руб. 00 коп, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации;

№ ###, открыт **.**.****, остаток на **.**.**** - 35 руб. 85 коп., с причитающимися процентами;

кредитная карта, № договора ### от **.**.****, код подразделения банка ###, собственный средства на кредитной карте 0 руб. 00 коп., остаток долга на **.**.**** -479 914 руб. 39 коп.;

а также сведения по исполнительным производствам, возбужденные по исполнительным листам, выданным на основании судебных актов по делам ###, ###, ###, ###, ###, находящихся в производстве МС СУ ### Центрального судебного района города Кемерово, МС СУ ### Центрального судебного района города Кемерово.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Васильева О.А. (жена наследодателя) и Васильева Е.А. (дочь наследодателя) зарегистрированы по адресу ... совместно с Васильевым А.Г. по одному адресу.

Поскольку Васильева О.А. на момент смерти мужа Васильева А.Г. была зарегистрирована с ним по одному адресу, то данное обстоятельство свидетельствует о совместном ее проживании с наследодателем в данной квартире, о проживании в ней после смерти наследодателя, пользовании имуществом наследодателя, а, следовательно, о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа. Васильева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Васильева А.Г. Васильева Е.А. (дочь наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти Васильева А.Г. по всем основаниям наследования, в пользу супруги наследодателя Васильевой О.А.

Поскольку Васильева О.А. является наследником после смерти Васильева А.Г., смерть должника Васильева А.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу ... ..., кадастровый ###, составляет 2 609 876, 11 рублей.

Из материалов дела следует, что объем наследственного актива состоит исходя из следующего: объем наследственного имущества состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровой стоимостью 2 609 876,11 руб. (цена 1/3 доли 869 958,70 руб.) и денежных средств на вкладе 35,85 руб. Помимо названного имущества на вклады в ПАО «Сбербанк» после смерти Васильева А.Г. были произведены начисления на общую сумму 42849,10 руб.

Итого размер наследственных активов составил 912843,65 рублей.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ### в качестве наследственного пассива была установлена сумма в размере 666 314, 68 рублей, из расчета 83 661,76 рублей + 91822,83 рубля + 71707,56 рублей + 333892, 85 рублей + 85229,68 рублей 83661, 76 рублей, где по ИП ### - остаток долга 91822,83 рубля; ИП ### - остаток долга 71707, 56 рублей; ИП ### - остаток долга 333892,85 рублей; ИП ### - остаток долга 85229,68 рублей.

Васильева О.А. во исполнение решение Центрального районного суда по делу ### погасила задолженность в пользу ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 60763 рубля 68 копеек, что подтверждается чеком по операции от **.**.****, постановлением об окончании исполнительного производства от **.**.****.

Также Васильевой О.А. была погашена задолженность Васильева А.Г. по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 262222,97 рублей, что подтверждается справкой от ПАО «Банк ВТБ» и платежной квитанцией.

Исходя из изложенного, общая сумма наследственных пассивов составила 989 301,33 рубля (727 078, 36 рублей + 262 222, 97 рублей).

Таким образом, в настоящий момент размер наследственных пассивов превышает размер активов.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### в размере 99697,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 99697,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3190,94 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░