Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2023 от 30.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к Гасанову Азер Э. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Голиков Д.Ю. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 293,96 руб., из которых 220 453,49 руб. – основной долг, 24 058,48 руб. – сумма просроченных процентов, проценты на просроченный основной долг в размере 2 443,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 485,39 руб., всего 436 024,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и Гасановым А.Э.О. заключен кредитный договор №№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 231 293,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "АктивБизнесКонсалт" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, общий объем уступаемых требований 246 955,45 руб., в том числе: 220 453,49 руб. – основной долг, 24 058,48 руб. – просроченные проценты, 2 443,48 руб. – проценты на просроченный основной долг. Указанная задолженность в размере 246 955,45 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гасанов А.Э.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плеханов Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и Гасановым А.Э.О. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства 300 000 руб. с процентной ставкой 18%, с ежемесячной оплатой по графику 8 941 руб. (первый платеж – 2 515,07 руб., последний платеж 9 225,84 руб.).

Согласно информационному письма ПАО «Банк ВТБ» в ходе реорганизации ООО АКБ «Банк Москвы» в ПАО «Банк ВТБ» в системе банка кредитный договор № был учтен под номером - №.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 293,96 руб., из которых 220 453,49 руб. – основной долг, 24 058,48 руб. – сумма просроченных процентов, проценты на просроченный основной долг в размере 2 443,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО "АктивБизнесКоллекшн" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Поскольку положением вышеуказанного пункта общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам, у ООО "АктивБизнесКонсалт" возникает право требования задолженности с ответчика.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО "АктивБизнесКоллекшн" обращалось в суд в августе 2018 г. с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 955,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № по заявлению ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в данном случае срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился в августе 2018 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для взыскания задолженности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

Ссылка представителя истца в исковом заявлении о поступлении платежей в счет погашения задолженности 15 661,49 руб. до ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельной, поскольку указанная сумма поступила по исполнительному производству по судебному приказу №, и не может учитываться при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" к Гасанову Азер Э. О. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова