Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-147/2021;) от 23.11.2021

УИД31 RS0№-№                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года                                  г. Губкин Белгородской области

    Губкинский городской суд Белгородской области

        в составе:

        председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

        при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

        с участием:

        государственных обвинителей: помощников Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., Гребенкиной В.Н.,

        потерпевшей- гражданского истца: Потерпевший №1,

        подсудимого- гражданского ответчика: Романова И.В.,

        защитников: адвокатов Куприяшкина Ю.Н.,    Гордиенко О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

        Романова Ивана Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>: 1. ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 264.1, 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания составляет 378 часов обязательных работ и 2 года 1 месяц и 19 дней лишения права управления транспортными средствами,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного,                                        ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2021 года, в вечернее время Романов И.В. совместно со своей сожительницей Свидетель №2 находился в гостях у своей сестры Потерпевший №1 и ее сожителя Свидетель №3, проживающих в комнате № <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 21 часа 30 минут Свидетель №3 и Потерпевший №1 уснули. Романов И.В. увидел в кармане, одетой на Свидетель №3 олимпийке, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №3, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Романов И.В. из наружного кармана олимпийки, одетой на Свидетель №3, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся с места совершения преступления.

Похищенным денежными средствами в сумме 12 000 рублей Романов И.В. незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании Романов И.В. вину в совершении преступления признал и показал, что    24 февраля 2021 года он со своей сожительницей Свидетель №2 пришел в гости к сестре Потерпевший №1 и ее сожителю Свидетель №3, где они распивали спиртные напитки. Затем Свидетель №3 опьянел и ушел спать. Позже ФИО7 также собралась ложиться спать и предложила им остаться ночевать. Они согласились, но потом передумали. Он зашел в комнату, где пал Свидетель №3, и увидел на спинке стула его олимпийку, в которой находились деньги. Он их забрал, после чего вместе с Свидетель №2 они ушли из квартиры. Он дал немного денег Свидетель №2 и та купила в магазине спиртное, сигареты, что- то еще и они поехали к себе домой.

Вина Романова И.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживала по <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №3. 24 февраля 2021 года у них в гостях были ее брат Романов И.В. и его сожительница Свидетель №2. Они употребляли спиртные напитки. Перед тем, как начать употреблять спиртное, она сказала Свидетель №3, чтобы тот убрал

ее деньги в сумме 12 000 рублей, которые лежали на комоде. Свидетель №3 взял эти деньги и положил их в карман одетой на нем олимпийки. Во время распития спиртных напитков Свидетель №3 опьянел и пошел спать в одежде, в которой находился. Позже, она также пошла спать. При этом она предложила Романову И.В. и Свидетель №2 остаться переночевать и расстелила им постель на полу в кухне. Ночью ее разбудил Свидетель №3 и сказал, что из его кармана пропали деньги. Романова И.В. и Свидетель №2 в комнате не было.

       Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 24 февраля 2021 года он встретил ранее знакомых Романова И.В. и его сожительницу Свидетель №2, которых пригласил в гости. Когда они пришли домой, то вчетвером: он, его сожительница ФИО7, Романов И.В. и Свидетель №2 начали употреблять спиртные напитки. Перед распитием спиртного Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он убрал деньги с комода. На комоде лежали 12000 рублей, которые он взял и положил в карман одетой не нем олимпийки. Затем он опьянел и пошел спать в спальню. Он уснул, одетый олимпийку, в кармане которой лежали деньги 12000 рублей. Около 23 часов он проснулся и обнаружил, что денег в кармане нет. Романова И.В. и Свидетель №2 в комнате не было. /т.1 л.д. 73- 75/

Свидетель №2 показала, что она сожительствует с Романовым И.В.. 24 февраля 2021 года, в дневное время они с Романовым И.В. пошли в гости к Потерпевший №1, которая проживала с сожителем Свидетель №3. Вчетвером на кухне они стали распивать спиртные напитки. Затем Свидетель №3 опьянел и пошел спать в другую комнату. Потерпевший №1 предложила ей и Романову И.В. переночевать, и расстелила на полу в кухне постель. Через некоторое время Потерпевший №1 опьянела и пошла спать к Свидетель №3. Они не возражали, но затем Романов И.В. передумал и они решили ехать домой. Перед уходом Романов И.В. сказал ей, что разбудит Свидетель №3 и скажет ему об этом. Она осталась на кухне, а Романов И.В. вошел в спальню. Затем Романов И.В. вышел из комнаты и они ушли из квартиры. На улице Романов И.В. дал ей денег и сказал, чтобы она купила пиво, закуску, сигареты. Она пошла в магазин, где все купила, сдачу отдала Романову И.В.. Затем они уехали к себе домой, в <адрес>. Дома она спросила у Романова И.В., откуда у того деньги, на что Романов И.В. ответил, что деньги он взял у Свидетель №3.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 и фототаблицы к нему установлено, что местом совершения преступления является комната №, расположенная в <адрес>, где проживает ФИО7. /т.1 л.д. 10- 20/

Также, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 4 марта 2021 года у Романова И.В. была изъята зажигалка оранжевого цвета с надписью «Бик», которую он приобрел на похищенные деньги./т.1 л.д. 25- 30/

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 указанная зажигалка была осмотрена и постановлением от 13.03.2021 приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т.1 л.д. 53, 56- 57/

Согласно протоколу выемки и протокола осмотра документов, 1 мая 2021 года у Потерпевший №1 был изъят договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис серия № №. Установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила микрозайм в ООО МКК «Денежная единица» в сумме 12000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра договора микрозайма следует, что его полная стоимость 361,350 % годовых /т.1 л.д. 102, 104/

Данные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 110, 111, 112/

В судебном заседании Романов И.В., не отрицая факт хищения денежных средств из олимпийки Свидетель №3, указал, что точно не помнит, где она была, на стуле, или надета на Свидетель №3, т.к. был пьян. Но считает, что она висела на стуле.

Однако, из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Романова И.В., данным им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что деньги он похитил из кармана надетой на Свидетель №3 олимпийки./т.1 л.д. 120- 123, 137- 139/

Данные показания Романов И.В. давал в присутствие адвоката, замечаний на протокол не поступало. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.04.2021 года, Романов И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. Романов И.В. на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости» (по МБК – 10: F-70.0). Романов И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Романов И.В. не представляет опасности для себя и для других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 151-154/

    Романов И.В. в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

    Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются

    допустимыми и достоверными.

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Романова И.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Государственный обвинитель, как на доказательства виновности подсудимого, сослался на сообщение Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у нее денег, ее заявление, а также рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д.8, 9, 5/

    В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

    Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: сообщение Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у нее денег, ее заявление, а также рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, не относятся к доказательствам.

    При изложенных обстоятельствах суд не принимает их в качестве доказательств по делу.

Романов И.В. тайно, в отсутствии потерпевшей, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, которые находились в одежде Свидетель №3. Сам Свидетель №3 в момент хищения спал и не видел преступных действий подсудимого, в связи с чем хищение было тайным.

По смыслу закона под хищением из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, понимается нахождение имущества на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Таким образом квалифицирующий признак «хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем», нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, установлено, что Потерпевший №1 работала в двух организациях, где ее заработная плата составляла около 12000 рублей и 24000 рублей. При этом на момент совершения хищения у нее оставалось 12000 рублей, остальные денежные средства были потрачены на необходимые нужды. Она также оплачивала задолженность по квартплате, которая у нее образовалось и взыскание производилось через судебных приставов. Для погашения задолженности, после совершения у нее хищения, она вынуждены была взять микрозайм.

Хищение у нее последних денежных средств, в отсутствие сбережений, поставило Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение.

Действия подсудимого Романова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Романову И.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову И.В. суд, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Романов И.В. до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Губкин характеризовался неудовлетворительно, как поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, систематически злоупотребляющему спиртными напитками. /т.1 л.д. 202, 174/

Романов И.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 11.03.2021 за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести. По настоящему делу он осуждается за преступление, которое он совершил до предыдущего приговора, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

В то же время, не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в настоящее время Романов И.В. отбывает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Признанная по делу гражданским истцом Потерпевший №1 предъявила к Романову И.В. исковые требования о возмещении причиненного ущерба в размере 12000 рублей, т.к. ущерб ей не возмещен.

Романов И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен ущерб на указанную истицей     сумму, который до настоящего времени им не возмещен, похищенное не возвращено.

Причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, как с лица, причинившего ущерб.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6000 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

    По ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного производства, которое было прекращено по инициативе суда.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зажигалку оранжевого цвета с надписью «Бик», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, подлежит возвратить по принадлежности.

- договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия № №, возвращенные на хранение Потерпевший №1, подлежит оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова Ивана Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Романову И.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 11.03.2021, в виде обязательных работ на срок 470 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 11.03.2021.

    Меру пресечения    Романову И.В. до вступления приговора в законную силу      оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Романова Ивана Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

        Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката    Гордиенко О.В. в размере 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - зажигалку оранжевого цвета с надписью «Бик», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, возвратить по принадлежности.

    - договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия № №, возвращенные на хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий:                                   Чуканов Ю.И.