Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-274/2023 ~ М-1731/2023 от 22.11.2023

№91RS0008-01-2023-002844-38

М-1731/2023

Определение

г. Джанкой 22 декабря 2023 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Басова Е.А., рассмотрев исковое заявление Кривошап И.В. к МО МВД России «Джанкойский» о компенсации морального вреда,

установил:

21 ноября 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) Кривошап И.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 16.04.2020 он, посетив магазин, направился к кладбищу, когда подъехала машина с двумя полицейскими, которые начали вырывать его рюкзак, чем причинили моральный вред, потом посадили в автомобиль, привезли домой, составили протокол, который истец в растерянности подписал, Далее был суд, что тоже «наложило отпечаток в отношении морального ущерба. Сумму морального вреда определяет 30 000 т.руб.

Определением от 23.11.2020 судья оставил иск Кривошап И.В. без движения, поскольку в нарушение п. 1 ст. 132 ГПК РФ и абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу предложено в срок, не превышающий 5 дней со дня получения копии определения, исправить недостатки иска путем предоставления оригинала квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., либо доказательства освобождения от уплаты госпошлины; направления (вручения) ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами и подачи в суд доказательств такого направления (вручения).

20.12.2023 Кривошап И.В. подал в суд ксерокопию квитанции об уплате госпошлины в размере 300 руб. и вместо доказательств отправления (вручения) ответчику иска, саму копию иска.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом недостатки заявления не устранены в способ, указанный в определении судьи от 23.11.2023, поскольку доказательством оплаты государственной пошлины служит оригинал квитанции, а обязанность направлять копию иска всем лицам, участвующим в деле, лежит не на суде, а на заявителе.

Таким образом, поскольку истцом недостатки иска не устранены в полном объеме, в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ судья иск признает не поданным.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Кривошап И.В. к МО МВД России «Джанкойский» о компенсации морального вреда – вернуть заявителю.

Копию определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить истцу.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд в случае устранения в полной мере всех недостатков иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     Е.А. Басова