Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 (2-2593/2023;) ~ М-2573/2023 от 14.12.2023

2-219/2024 (2-2593/2023)

УИД № 56RS0023-01-2023-005029-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой Е.И. к Банникову И.Ю. об освобождении имущества от ареста и ограничения регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Банникова Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просить освободить от ареста наложенного судебным приставом Новотроицкого ГОСП в рамках сводного исполнительного производства № принадлежащие ей на праве собственности <данные изъяты> доли в следующем имуществе: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, этаж №, этаж №, мансарда, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж подвал, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № исключив указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.12.2021.

В обосновании заявленных требований указала, что решением Новотроицкого городского суда от 28.07.2023 и апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 09.11.2023 удовлетворены в части исковые требования Банниковой Е.И. к Банникову И.Ю. о разделе имущества. Указанным решением за истцом признанно право собственности на <данные изъяты> доли в вышеназванном недвижимом имуществе. В настоящее время истец обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации за ней доли вышеназванного имущества. Однако Росреестр приостановил регистрацию, так как в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика Банникова И.Ю. судебным приставом – исполнителем наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Судебное заседание было назначено на 16.01.2024. Однако, в назначенное время надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Банникова Е.И. и её представитель в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали в связи с чем судебное заседание было отложено на 31.01.2024.

Однако, в назначенное время надлежащим образом извещенный истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Банников И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу перед судом не ходатайствовал.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Банникова Е.И. и её представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банниковой Е.И. к Банникову И.Ю. об освобождении имущества от ареста и ограничения регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Кифоренко А.Н.