Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 (2-3807/2020;) ~ М-4098/2020 от 17.11.2020

Дело №2-223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021года                                                                                            г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» г.Махачкалы к Абдулаеву ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Абдулаеву А.М. о взыскании солидарно задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 31.07.2019 за поставленное тепло и горячее водоснабжение в размере 68 307,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,22 рублей и почтовые расходы в размере 54,00 рублей.

    В обоснование иска указывается, что истец в соответствии с уставом осуществляет поставку населению коммунальных услуг. В соответствии с письмом администрации г.Махачкалы об обеспечении теплоснабжения и договором № 1/ОПУ от 01.06.2017г. МУП «ЖЭУ №3» передало котельную на праве оперативного управления имуществом МУП «Котельная». В связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной оплате оказанных услуг за поставленное тепло и горячее водоснабжение, за ответчиком образовалась задолженность в размере 68307,42 рублей.

    Ранее МУП «Котельная» в порядке главы 11 ГПК РФ обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено.

    Определением суда от 23.06.2020г. судебный приказ от 08.08.2019г. о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 124,61 руб.

    В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленное тепло и горячее водоснабжение в размере 68307,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 249, 22 рубля и почтовые расходы 54, 00 рублей. Всего 70610,64 рублей. Рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя МУП «Котельная».

    Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но в исковом заявление просил рассмотреть дело без участия представителя МУП «Котельная».

            Ответчик Абдулаев А.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МУП «Котельная, является юридическим лицом.

Согласно договору на право оперативного управления имуществом МУП «ЖЭУ №» передает МУП «Котельная» имущество (нежилое помещение, котельная с оборудованием), для использования под котельную для подачи теплоэнергии жилому дому.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, горячей водой и отоплением является МУП «Котельная».

                В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

        Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

          Из ч.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

              Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

               Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет за период с 01.11.2015 по 31.07.2019 за поставленное тепло и горячее водоснабжение в размере 68 307,42 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 249, 22 рублей и почтовые расходы.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,56 рублей, а также почтовые расходы по направлении копии искового заявления и приложенных материалов.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП «Котельная» г.Махачкалы к Абдулаеву ФИО6 удовлетворить частично.

    Взыскать с Абдулаева ФИО7 в пользу МУП «Котельная» задолженность по оплате коммунальных услуг в помещении <адрес>:

68 307,42 руб. - за поставленное тепло и горячую воду;

2 249,22 руб. - расходы на оплату госпошлины в сумме;

54,00 руб. - почтовые расходы;

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021г.

Судья                                                                                           Н.А. Яшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>