Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 28.04.2022

66RS0012-01-2022-000493-19

Дело № 1-129/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Белоярский                  08 июня 2022 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Е.С.,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» - ГАН,

защитника - адвоката Ногай П.Н.,

подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА А. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении иные данные, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 09.12.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами следствия Иванов А.В. обвиняется в преднамеренном банкротстве, то есть совершении гражданином действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежных обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

    28.04.2022 в Белоярский районный суд Свердловской области поступило данное уголовное дело по обвинению Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, судебное заседание по которому назначено на 08.06.2022.

    В подготовительной части судебного заседания защитником – адвокатом Ногай П.Н. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности с учетом требований ст. 32 УПК РФ в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, то есть по месту окончания преступления (с учетом указанной органами следствия в обвинительном заключении даты окончания деяния 19.09.2017), то есть когда в Арбитражном суде Свердловской области, который расположен по адресу: <адрес>, на территории, на которую осуществляет юрисдикцию Кировский районный суд г. Екатеринбурга, принято решение о признании банкротом.

    Подсудимый Иванов А.В. ходатайство защитника поддержал.

    Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» - ГАН в судебном заседании возражал по поводу передачи дела по подсудности, считал, что данное уголовное дело подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области, с учетом инкриминируемых органами следствия действий по подаче документов на регистрацию сделок – дарения через ГБУ расположенное по адресу: <адрес>.

    Государственный обвинитель Рахматуллина Е.С. считала ходатайство защиты о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подлежащим удовлетворению, так как исходя из фабулы, указанной в обвинительном заключении момент окончания деяния обозначен 19.09.2017 с учетом инкриминируемого бездействия в виде не создания условий для погашения задолженностей.

    Заслушав позицию участвующих лиц, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит следующему.

    В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 названного Кодекса Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению Иванову А.В. органами следствия инкриминированы в качестве преднамеренного банкротства действия в виде совершения сделок по дарению недвижимого имущества (находящегося как на территории <адрес>, так и <адрес>), государственная регистрация которых произведена путем подачи документов через подразделения ГБУ расположенных по адресу: <адрес>, а также бездействие в период с 09.10.2015 по 19.09.2017, выразившееся по версии следствия в том, что Иванов А.В. не создавал условий для погашения задолженностей: не предпринимал мер для официального трудоустройства и не имел официального источника дохода. При этом указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 по делу № <номер> реструктуризация долгов в отношении Иванова А.В. прекращена, и он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Учитывая, что органами следствия, в числе прочего инкриминировано Иванову А.В. бездействие в период с 09.10.2015 по 19.09.2017, окончание которого (бездействия) согласно обвинительному заключению, органы следствия связывают с вынесением вышеуказанного решения Арбитражным судом Свердловской области, то есть когда, по мнению следствия, с учетом положений ч. 1 ст. 29 УК РФ, деяние стало содержать все признаки преступления, местом окончания указанного преступления, с учетом объекта преступного посягательства – сферы экономической деятельности, необходимо считать место нахождения Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <адрес>, то есть территорию, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Следовательно, учитывая также требования ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в переделах предъявленного обвинения, заявленное ходатайство защиты о передаче уголовного дела по подсудности подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство защитника – адвоката Ногай П.Н. удовлетворить.

    Направить материалы уголовного дела по обвинению Иванова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

    Меру пресечения в отношении Иванова А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Белоярский районный суд Свердловской области со дня вынесения постановления.

Судья Г.В. Куцый