Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3326/2024 ~ М-2000/2024 от 13.03.2024

Дело №2-3326/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-003080-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Сахаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенца ФИО4 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семенец О.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которым просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 92 900 рублей, неустойку в размере 19 509 рублей, штраф в размере 56 204 рубля 50 копеек.

В обоснование указал, что 23.01.2019 между Семенцом О.В., и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования «Инвестор 6.2» № (далее - Договор).

По условиям Договора страховая премия (страховая сумма), уплаченная им в день его заключения, составила 50 000 долларов США. Страховые выплаты в случае дожития до 23.01.2020. 23.01.2021. 23.01.2022. 23.01.2023 составляли 4 % от страховой суммы, а в случае дожития до 23.01.2024 - 104 % от страховой суммы. Валюта Договора - доллары США (п.4 Договора).

Страховые выплаты за дожитие до 23.01.2020, 23.01.2021 были выплачены ему ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере 2 000 долларов США каждая. Вместе с тем последующие выплаты производились в рублях и составили: 138 674,40 руб., 179 218.00 руб., 4 464 435.00 руб. за дожитие до 23.01.2022, 23.01.2023, 23.01.2024 соответственно.

При этом согласия на получение выплат по Договору в рублевом эквиваленте он не давал, а в текстах кассовых чеков по каждой выплате была указана соответствующая сумма в долларах США.

Таким образом, за весь период действия Договора им получены страховые выплаты в размере 60 000 долларов США. что на 10 000 долларов США больше страховой суммы, т.е. доход составил 20 % за 5 лет. или 4% за каждый год.

    Для определения налоговой базы необходимо последовательно суммировать произведение 50 000 долларов США и среднегодовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за 2019. 2020, 2021. 2022 и 2023 годы. В случае, если итоговая сумма будет меньше суммы страховых выплат за названный период, с их разницы будет уплачен НДФЛ в размере 13%.

Учитывая, что за каждый год действия Договора доход истца был меньше среднегодовой ставки рефинансирования, следовательно, сумма страховых выплат не превысила сумму произведений страховых взносов и среднегодовых ставок рефинансирования.

Соответственно, доходы, полученные истцом в качестве страховых выплат по Договору, не учитываются при определении налоговой базы и налогообложению не подлежат.

Вместе с тем ООО «СК «Ренессанс Жизнь» были незаконно и необоснованно удержаны денежные средства в размере 92 900 рублей в качестве НДФЛ на страховые выплаты по Договору.

    От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с не урегулированием спора в обязательном досудебном порядке.

В судебное заседание истец Семенец О.В. не явился, извещен, его представитель по доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

    В настоящем случае истец должен обратиться к финансовому уполномоченному за разрешением спора, однако доказательства такого обращения материалы дела не содержат.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец с заявлением к финансовому уполномоченному не обращался.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Семенца ФИО5 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств,

- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко