Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7675/2023 ~ М-6692/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-7675/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-008393-11

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                    30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трунову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.08.2012 Трунов Д.В. и публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) заключили кредитный договор №, по условиям которого Трунову Д.В. предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на срок по 19.08.2019.

28.08.2020 ПАО «Промсвязьбанк» и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 17.08.2012 №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 282 827 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Промсвязьбанк» и Трунов Д.В. (заемщик) 17.08.2012 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 220 000 рублей, срок возврата займа 19.08.2019, под 19,70 % годовых.

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Трунову Д.В. по кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «АйДи Коллект».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа с 17.10.2019 по 28.08.2020 (дата уступки прав (требований)) составляет 282 827 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 213 555 рублей 13 копеек, проценты – 69 272 рубля 02 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 028 рублей 28 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек на отправку искового заявления в адрес ответчика.

Руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Трунова Д. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» (ИИН 7730233723) задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 № в размере 282 827 рублей 15 копеек, из которых:

основной долг – 213 555 рублей 13 копеек,

проценты – 69 272 рубля 02 копейки,

а также взыскать почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023