Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2013 ~ М-382/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-392/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко <данные изъяты> к Администрации Благовещенского поссовета, о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Благовещенского поссовета в котором просит:

1. Обязать администрацию Благовещенского поссовета поставить ее Макаренко М.И. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

2. В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Благовещенского поссовета с заявлением, о
постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и
впоследствии получения благоустроенного жилого помещения за счет государства. Иных жилых помещений либо земельных участков для строительства новых помещений у истца не имеется (сведения из БТИ, Росреестра, администраций Благовещенского района и Благовещенского поссовета).

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, по результатам рассмотрения его
заявления, о принятии на учет по улучшению жилищных условий администрацией
Благовещенского поссовета ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в постановке на учет по улучшению жилищных условий. Основаниями отказа послужили соответствие площади дома истца учетной норме жилья, процент износа жилого помещения не превышает установленной нормы, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.ст.51, 52, 54, 57 Жилищного Кодекса РФ, регулирующих порядок постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>.

Экспертами проведена экспертиза, в соответствии с которой с учетом технического состояния дома, проживание в нем создает угрозу жизни и здоровью Макаренко М.И. и дальнейшее его безопасное использование возможно путем проведения ремонтно-строительных работ, которые относятся к капитальному ремонту.

В судебном заседании истец Макаренко М.И. настаивала на поданном исковом заявлении по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика – администрации Благовещенского поссовета Мурзинцева С.Н. признала заявленные исковые требования истицы, обратившись с соответствующим заявлением о признании иска, которое приобщено к материала дела.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска представителем ответчика, действующего на основании представленной доверенности и обладающей соответствующими полномочиями, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации администрация поссовета освобождена от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истица также освобождена от оплаты государственной пошлины, но ошибочно ее оплатила, в соответствии с представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-392/2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ _________(░░░5).